Validity of service proof signed by company director; sufficiency of appellate review for nullity appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the nullity appeal, upholding the lower court's decision and leaving the previous ruling in force. The dispute involved a challenge to the validity of service for a civil hearing, with the appellant arguing that the service proof was not signed by authorized company employees, thereby claiming the appellate court had failed to address this specific evidentiary defect. The court found the appeal unfounded, determining that the appellate court had properly rejected the initial appeal on the merits by finding the service proof was validly signed by the company's director, and thus no legal error or unaddressed motive under Article 318(1), second sentence, of the Civil Procedure Code occurred.
Legislator headnote
AI generatedValidity of service proof signed by company director; sufficiency of appellate review for nullity appeal: Cererea este motivată în drept pe dispozițiile art. 318 alin. (1) teza 2 C. proc. civ. și se susține că recursul a fost respins, în mod greșit, omițându-se a cerceta în întregime motivele de casare ale deciziei nr. 317 din 1 martie 2001 a Curții de Apel București.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra contestației în anulare de față:
La data de 18 iulie 2002, pârâta SC T.G. SA București a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 4861 din 9 iulie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, în dosarul nr. 4298/2001.
Cererea este motivată în drept pe dispozițiile art. 318 alin. (1) teza 2 C. proc. civ. și se susține că recursul a fost respins, în mod greșit, omițându-se a cerceta în întregime motivele de casare ale deciziei nr. 317 din 1 martie 2001 a Curții de Apel București.
Se arată că nu au fost analizate motivele care duceau la concluzia că dovada de citare nu a fost semnată de vreunul dintre angajații societății, seria și numărul de buletin menționate pe dovada de îndeplinire a citației nefiind ale nici unuia dintre acești angajați.
Contestația în anulare este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 4861 din 9 iulie 2002 a Curții Supreme de Justiție, instanța de recurs s-a pronunțat asupra motivului invocat în contestația în anulare ca nefiind analizat.
Se constată că recursul a fost respins, ca nefondat, reținându-se că dovada de citare, pentru termenul din 1 martie 2001, la judecata apelului, a fost semnată chiar de către patronul societății.
Așadar, instanța de recurs nu a omis să se pronunțe asupra vreunui motiv și nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 alin. (1) teza II C. proc. civ.
Se va respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC T.G. SA București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestația în anularea deciziei nr. 4861 din 9 iulie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, formulată de contestatoarea SC T.G. SA București.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 5 iunie 2003.