Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2810/2003 AI generated

Unpaid invoice debt extinguished by post-appeal settlement; judicial dismissal of claim under Civil Procedure Code Art. 312(2)

Case Number Decizia nr. 2810/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court admitted the defendant's appeal, reversing the lower courts to dismiss the plaintiff's claim for an unpaid invoice, with the defendant prevailing in the substantive dispute but ordered to pay the plaintiff 7,680,900 lei in appellate litigation costs. The case involved a civil commercial dispute where the plaintiff sought payment for a 1997 invoice; although the first and second instances had granted the plaintiff's claim, the parties subsequently reached a settlement agreement in December 2001, and the defendant fully satisfied the debt in May 2002, making the underlying judgment enforceable moot. The decisive legal basis was the modification of the lower decision under Article 312(2) of the Civil Procedure Code due to the extinguishment of the claim through extrajudicial performance, combined with the obligation to reimburse litigation expenses under Article 275 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 312 alin. (2) C. proc. civ, art. 275 C. proc. civ; Unpaid invoice debt extinguished by post-appeal settlement; judicial dismissal of claim under Civil Procedure Code Art. 312(2): Față de cele de mai sus, urmează ca, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (2) C. proc. civ., să se admită recursul declarat de pârâtă și să se modifice decizia atacată; se va admite apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului, ce se va schimba în tot, în sensul că se va respinge acțiunea reclamantei.

Keywords

AI generated
civil judgment unpaid debt settlement of dispute order to pay dismissal or termination of contract compensation for judicial errors

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 481 din 16 octombrie 2000 a Tribunalului Satu-Mare, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC C.M. SA Satu-Mare și pârâta SC C.A. SRL Satu-Mare a fost obligată la plata sumei de 30.636.000 lei, reprezentând valoarea actualizată, la 31 august 2000, a facturii neachitată în octombrie 1997, în sumă de 10.222.309 lei către reclamantă, precum și la 2.530.000 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr. 82 din 13 martie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că ordinul de plată nr. 139 din 6 octombrie 1997, invocat de pârâtă, privind achitarea sumei de 10.000.000 lei, nu face dovada plății, cât timp reclamanta nu a confirmat încasarea acestei sume.

Referitor la ordinul de plată nr. 118 din 1 august 1997, depus de reclamantă la dosar, nu rezultă că suma de 10.000.000 lei ar reprezenta contravaloarea facturii nr. 573 din 31 iulie 1997.

În termen legal, pârâta SC C.A. SRL Satu-Mare a declarat recurs împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 C. proc. civ., susținând că este nelegală și netemeinică.

Prin întâmpinare, intimata SC C.M. SA a solicitat respingerea recursului, ca rămas fără obiect, întrucât recurenta a achitat, cu ordinul de plată nr. 32 din 22 mai 2002, suma de 21.232.811 lei, la care s-a obligat prin convenția încheiată între părți.

Examinând recursul declarat de pârâtă, Curtea constată că acesta este întemeiat în sensul celor ce urmează.

Părțile au încheiat, la data de 4 decembrie 2001, după formularea recursului, înregistrat la 2 mai 2001, o minută în care s-a prevăzut că SC C.A. SRL se obliga ca, până la data de 7 decembrie 2001, să achite către SC C.M. SA suma de 21.232.811 lei, ce reprezintă datoria restantă, actualizată la zi cu indicele de inflație. Că, din momentul achitării sumei, reclamanta renunță la orice pretenții cu privire la executarea silită a sentinței civile nr. 481 din 16 octombrie 2000 a Tribunalului Satu-Mare.

Prin întâmpinarea depusă de intimata-reclamantă, la 2 septembrie 2002, aceasta confirmă încasarea sumei de 21.232.811 lei, achitată cu ordinul de plată nr. 32 din 22 mai 2002, depus în copie la dosar.

Față de cele de mai sus, urmează ca, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (2) C. proc. civ., să se admită recursul declarat de pârâtă și să se modifice decizia atacată; se va admite apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului, ce se va schimba în tot, în sensul că se va respinge acțiunea reclamantei.

Cum pârâta a efectuat plata după formularea cererii de recurs, aceasta urmează a fi obligată, potrivit art. 275 C. proc. civ., către reclamanta-intimată la plata sumei de 7.680.900 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta SC C.A. SRL Satu-Mare împotriva deciziei nr. 82 din 13 martie 2001 a Curții de Apel Oradea.

Modifică decizia atacată.

Admite apelul pârâtei împotriva sentinței nr. 481 din 16 octombrie 2000 a Tribunalului Satu-Mare, pe care o schimbă în tot, în sensul că respinge acțiunea reclamantei SC C.M. SA Satu-Mare.

Obligă recurenta-pârâtă să plătească intimatei-reclamante SC C.MO. SA suma de 7.680.900 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 28 mai 2003.