Completion of judgment for omitted litigation costs under Art. 2812 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the completion request filed by the winning appellant, ordering the two losing plaintiffs to pay 2,480 RON in legal costs to the appellant, thereby supplementing and making final the operative part of the prior decision that had dismissed the plaintiffs' connected actions as unfounded. The case arose in administrative-tax jurisdiction following a dispute where the Ministry of Health and a limited liability company successfully appealed a lower court sentence that had favored two other limited liability companies, prompting the appellant to seek the inclusion of its attorney's fees which were omitted from the initial judgment. Applying Articles 2812(1) and 274(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the request was timely and grounded, as the original judgment failed to address the accessory claim for litigation costs despite the appellant's substantive success, necessitating the amendment of the dispositive provision to impose the financial liability on the opposing parties.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ; Completion of judgment for omitted litigation costs under Art. 2812 Civil Procedure Code: Potrivit art. 2812 alin. (1): „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 7426 din 26 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursurile declarate de Ministerul Sănătății și de SC A.P. SRL împotriva sentinței nr. 246 din 17 mai 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, și a modificat sentința atacată, în sensul că a respins acțiunile conexe formulate de reclamantele SC A. SRL și SC O.R.L.F. SRL, ca neîntemeiate.
Ulterior, prin cererea formulată la data de 12 decembrie 2013, recurenta-pârâtă SC A.P. SRL a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 7426 din 26 noiembrie 2013, în sensul obligării intimaților la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, în sumă de 2.480 RON, conform înscrisurilor anexate, respectiv ordinul de plată din 30 august 2013, reprezentând onorariu de avocat.
Examinând cererea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 7426 din 26 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, este întemeiată și o va admite ca atare.
Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 2812 alin. (1): „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că recurenta-pârâtă SC A.P. SRL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor atașate.
Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum și cele ale art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 7426 din 26 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga intimatele-reclamante SC A. SRL și SC O.R.L.F. SRL la plata sumei de 2.480 RON, cheltuieli de judecată către recurenta-pârâtă SC A.P. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de SC A.P. SRL privind completarea dispozitivului deciziei nr. 7426 din 26 noiembrie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 7426 din 26 noiembrie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă intimatele-reclamante SC A. SRL și SC O.R.L.F. SRL, la plata sumei de 2.480 RON cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu de avocat, către recurenta-pârâtă SC A.P. SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 februarie 2014.