Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 602/2013 AI generated

Withdrawal of appeal against dismissal of suspension request in administrative and fiscal dispute

Case Number Decizia nr. 602/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania's Administrative and Fiscal Court Section took act of the appellant's withdrawal of its appeal, leaving the lower court's judgment irrevocable in force. The dispute involved an appeal against a civil judgment from the Bucharest Court of Appeal that had dismissed a corporate appellant's request for the suspension of a proceeding in an administrative and fiscal matter. The appellate court did not re-examine the merits, instead relying on the principle of availability in civil procedure and Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, which permits a claimant to renounce the trial at any time through a written request, and Article 129(6) of the same Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 alin. (1) din C. proc. civ, art. 129 alin. (6) din C. proc. civ; Withdrawal of appeal against dismissal of suspension request in administrative and fiscal dispute: În raport de dispozițiile art. 246 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, având în vedere și dispozițiile art. 129 alin. (6) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recursului formulat în prezenta cauză.

Keywords

AI generated
withdrawal of administrative act article of civil procedure matter in dispute dismissal and abandonment of proceedings revocation of suspended sentence right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 246 alin. (1) din C. proc. civ
În raport de dispozițiile art. 246 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, având în vedere și dispozițiile art.
art. 129 alin. (6) din C. proc. civ
civ., potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, având în vedere și dispozițiile art. 129 alin. (6) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recursului formulat în prezenta cauză.
AI generated
Decizia nr. 4441/2012
Withdrawal of appeal from decision rejecting suspension of administrative act execution
Decizia nr. 3236/2017
Withdrawal of appeal against dismissal of request to suspend enforcement of budgetary claims protocol
Decizia nr. 1287/2003
Withdrawal of appeal against denial of suspension of administrative act execution
Decizia nr. 1288/2015
Administrative act suspension request terminated by plaintiff's mid-appeal renunciation of judgment
Decizia nr. 2077/2015
Withdrawal of appeal against suspension of civil administrative proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 3915 din 12 iunie 2012, Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta SC A. SA.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC A. SA Constanța, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului declarat, constată faptul că, înainte de termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cauzei la data de 7 februarie 2013, recurenta a depus la dosarul cauzei, la data de 6 februarie 2013, o cerere de renunțare la judecata recursului formulat în prezenta cauză.

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al societății recurente, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

În raport de dispozițiile art. 246 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, având în vedere și dispozițiile art. 129 alin. (6) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recursului formulat în prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de SC A. SA Constanța împotriva Sentinței civile nr. 3915 din 12 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 februarie 2013.