Administrative appeal annulled for non-payment of mandatory stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it unfiled due to non-payment of stamp duties, leaving the first-instance judgment of the Ploiești Court of Appeal, which had dismissed the plaintiff's administrative lawsuit against the General Inspectorate of the Romanian Police – Public Order Directorate, in final force. The dispute concerned a public order matter where the plaintiff failed to comply with the summons to pay the mandatory 2 lei judicial stamp tax and 0.15 lei judicial stamp for the appeal against the unfavorable first-instance decision. The decisive legal basis was the application of Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995, which sanction the failure to meet tax obligations by the annulment of the appeal, interpreted in conjunction with Article 137(1) of the Code of Civil Procedure requiring the court to analyze objections regarding jurisdiction and admissibility with priority.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Administrative appeal annulled for non-payment of mandatory stamp duty: The dispute concerned a public order matter where the plaintiff failed to comply with the summons to pay the mandatory 2 lei judicial stamp tax and 0.15 lei judicial stamp for the appeal against the unfavorable first-instance decision. The decisive legal basis was the application of Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995, which sanction the failure to meet tax obligations by the annulment of the appeal, interpreted in conjunction with Article 137(1) of the Code of Civil Procedure requiring the court to analyze objections regarding jurisdiction and admissibility with priority.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal due to failure to pay the mandatory stamp duty.
Procedural regulation supporting the annulment of the appeal for non-compliance with tax obligations.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei.
1. Hotărârea primei instanțe
Prin sentința nr. 315 din 9 noiembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC E.G.F.R.I. SRL, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General Al Poliției Române - Direcția de Ordine Publică, ca nefondată.
2. Recursul formulat de reclamantă
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță, în termen legal a declarat recurs reclamanta SC E.G.F.R.I. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a depune la dosar și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei datorate pentru calea de atac exercitată, deși a fost citată cu mențiune în acest sens.
La termenul de judecată din 29 noiembrie 2012, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării recursului, dezbaterile fiind consemnate în practicaua hotărârii.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile în contencios administrativ se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei.
Conform art. 11 alin. (1) din legea anterior individualizată, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță.
De asemenea, art. 20 alin. (3) din legea în discuție prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, recurenta - reclamantă a fost citată pentru termenul de judecată din 29 noiembrie 2012, cu mențiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar (fila 6 din dosar), potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, dar nu s-au conformat.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Așadar, constatând că este întemeiată excepția netimbrării recursului, pe cale de consecință, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va dispune anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC E.G.F.R.I. SRL împotriva sentinței nr. 315 din 9 noiembrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012.