Annulment of appeal for unstamping; judicial tax and stamp duty obligations in civil procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for failure to pay the required judicial stamp duty, leaving the lower court's judgment in force which had dismissed the plaintiff's administrative challenge. The dispute concerned the validity of a commission's decision regarding the attribution of hunting fund management rights, where the appellate court had previously rejected the claim as inadmissible. The final decision was based solely on procedural non-compliance; applying Articles 11(2) and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, the court determined that the failure to attach proof of payment for the judicial tax and stamp by the deadline mandated the automatic annulment of the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for unstamping; judicial tax and stamp duty obligations in civil procedure: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 16 din 24 ianuarie 2012, Curtea de Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția inadmisibilității acțiunii introductive formulate de A.P.T.F.V., invocată din oficiu; a respins acțiunea introductivă, precizată, formulată de reclamanta A.P.T.F.V., împotriva pârâtului M.M.P. - Direcția Generală Păduri, pentru anularea în parte a Hotărârii Comisiei de Atribuire a Fondurilor de Vânătoare nr. 218020 din 04 mai 2011, în ceea ce privește atribuirea dreptului de gestionare a Fondului de Vânătoare Bodogaia către A.V.P.S. „H.” Cristuru Secuiesc, ca inadmisibilă și a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție accesorie formulată de A.V.P.S. „H.” Cristuru Secuiesc.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta A.P.T.F.V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Înalta Curte constată că, deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 lei (fila nr. 8 dosar recurs), aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila nr. 8 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A.P.T.F.V. împotriva sentinței nr. 16 din 24 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 09 aprilie 2013.