Administrative litigation revision petition dismissed as inadmissible for failing to identify statutory grounds under Articles 322-326 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, thereby upholding the finality of the April 4, 2012 decision that had previously rejected the plaintiff's appeal against the lower courts' rulings in an administrative litigation case. The dispute centered on the petitioner's attempt to utilize the extraordinary remedy of revision to overturn the final judgment, but the applicant failed to identify any specific factual circumstance falling within the statutory grounds for revision, citing only generic procedural articles without substantiating the claim. Relying on the legal principle that revision is a non-derogable, non-devolutive extraordinary recourse limited strictly to the exhaustive conditions set forth in Articles 322 and 326 of the Civil Procedure Code, the Court determined that the petition did not meet the mandatory legal requirements and thus confirmed the prior judgment as irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedAdministrative litigation revision petition dismissed as inadmissible for failing to identify statutory grounds under Articles 322-326 Civil Procedure Code: Revizuentul a indicat generic prevederile art. 322 - 328 C. proc. civ., precizând că,,va motiva cererea de revizuire după comunicarea din oficiu și gratuit a hotărârii atacate”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 1840 din 4 aprilie 2012, înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de B.H.G. împotriva sentinței nr. 193 din 10 iunie 2011 și a încheierilor din data de 27 mai 3011, 3 iunie 2011 și 18 iunie 2011 ale Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
De asemenea, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva încheierii din data de 23 februarie 2011 a Curții de Apel Alba - Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.
2. Cererea de revizuire
Împotriva deciziei nr. 1840 din 4 aprilie 2012 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat cerere de revizuire B.H.G.
Revizuentul a indicat generic prevederile art. 322 - 328 C. proc. civ., precizând că,,va motiva cererea de revizuire după comunicarea din oficiu și gratuit a hotărârii atacate”.
II.Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de revizuire
1. Argumente relevante
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, care poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.
În speță, revizuentul a invocat formal prevederile art. 322 -328 C. proc. civ., fără să indice vreo împrejurare de fapt care să poată fi încadrată în cazurile de revizuire prevăzute de lege.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că revizuirea nu îndeplinește condițiile expres și limitativ prevăzute în textele legale precitate.
2. Temeiul legal al soluției adoptate
Ținând seama de considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 326 și 328 C.pr.civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de B.H.G. împotriva deciziei nr. 1840 din 4 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Jusiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012.