Motion to annul prior decision inadmissible for failure to allege specific annulment grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant’s motion to annul its prior decision of 4 April 2012, which had rejected the appellant’s appeal on the merits as unfounded and a second appeal as inadmissible; that prior decision remains in force. The motion, brought under Articles 318–321 of the old Civil Procedure Code, challenged the appellate ruling in an administrative-tax dispute but invoked only the statutory provisions generically, without alleging any specific ground. The court held that annulment is an extraordinary remedy limited to the exhaustive cases in Articles 317 and 318(1) C. proc. civ.—procedural irregularities in service or jurisdiction, material error, or failure to examine grounds for cassation—and that a mere formal citation of the articles, without factual or legal support, fails to satisfy those conditions, making the motion inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 alin. (1) C. proc. civ, Art. 317 C. proc. civ, art. 320 C. proc. civ; Motion to annul prior decision inadmissible for failure to allege specific annulment grounds: The motion, brought under Articles 318–321 of the old Civil Procedure Code, challenged the appellate ruling in an administrative-tax dispute but invoked only the statutory provisions generically, without alleging any specific ground. The court held that annulment is an extraordinary remedy limited to the exhaustive cases in Articles 317 and 318(1) C. proc. civ.—procedural irregularities in service or jurisdiction, material error, or failure to examine grounds for cassation—and that a mere formal citation of the articles, without factual or legal support, fails to satisfy those conditions, making the motion inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the legal basis to reject the contestation in annulment as inadmissible.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 1840 din 4 aprilie 2012, înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de B.H.G. împotriva sentinței nr. 193 din 10 iunie 2011 și a încheierilor din data de 27 mai 3011, 3 iunie 2011 și 18 iunie 2011 ale Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
De asemenea, a respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva încheierii din data de 23 februarie 2011 a Curții de Apel Alba - Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.
2. Contestația în anulare
Împotriva deciziei nr. 1840 din 4 aprilie 2012 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare B.H.G.
Contestatorul a indicat generic prevederile art. 318 - 321 C. proc. civ., precizând că,,va motiva contestația după comunicarea din oficiu și gratuit a hotărârii”.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare
1. Argumente de drept relevante
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 317 și art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
Art. 317 C. proc. civ. reglementează contestația în anulare de drept comun, prin care pot fi deduse judecății neregularități ale procedurii de citare pentru ziua când s-a soluționat pricina sau încălcări ale normelor de competență de ordine publică.
Contestația în anulare specială ce formează obiectul de reglementare al art. 318 alin. (1) C. proc. civ. poate fi îndreptată numai împotriva deciziilor pronunțate în recurs, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis, din greșeală, să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Deci, în cadrul contestației în anulare nu se analizează temeinicia soluției cu privire la drepturile subiective deduse judecății, ci se verifică incidența vreunuia dintre motivele prevăzute de normele menționate anterior.
În speță, contestatorul a invocat formal prevederile art. 318 - 321 C. proc. civ., fără să indice vreo împrejurare de fapt sau de drept care să poată fi încadrată în cazurile de contestație în anulare prevăzute de lege.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că, în cauza de față, contestația în anulare nu îndeplinește condițiile expres și limitativ prevăzute în textele legale precitate.
2. Temeiul legal al soluției adoptate
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art. 320 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de B.H.G. împotriva deciziei nr. 1840 din 4 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Jusiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012.