Renunciation of revision appeal as a valid dispositive act under civil procedure disposability principles
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the plaintiff-revised’s renunciation of the judgment request, resulting in the withdrawal of the revision appeal and leaving the lower appellate court’s decision, which had dismissed the administrative action, as the final operative outcome. The case involved a civil revision procedure initiated by an individual against a final decision of the Court of Appeal, which had admitted a company’s appeal and modified a first-instance judgment to reject the original administrative claim; before the scheduled hearing, the individual submitted a written request to renounce the revision judgment. The court’s decisiveness was based on the principle of disposability in civil procedure and the statutory provisions of Article 246(1) and Article 129(6) of the Code of Civil Procedure, which allow a claimant to renounce the judgment at any time via a written request, rendering the act not subject to judicial censorship.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 129 alin. (6) C. proc. civ; Renunciation of revision appeal as a valid dispositive act under civil procedure disposability principles: În raport de dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, având în vedere și dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata cererii de revizuire formulate în prezenta cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1006 din 14 februarie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de pârâta SC C.A.O. SA împotriva sentinței nr. 1948 din 05 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 16203/63/2011, în contradictoriu cu intimatul - reclamant D.I. și a modificat sentința recurată în sensul că a respins acțiunea.
Împotriva acestei decizii Dinulescu Ioan a formulat cerere de revizuire.
Înalta Curte, sesizată cu soluționarea cererii de revizuire, constată faptul că, înainte de termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cauzei la data de 19 septembrie 2012, intimatul-reclamant D.I. a transmis la dosarul cauzei, prin fax, la data de 17 august 2012, o cerere de renunțare la judecata revizuirii formulate în prezenta cauză (fila nr. 12 din dosar).
Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al revizuentului, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
În raport de dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, având în vedere și dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata cererii de revizuire formulate în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de D.I. împotriva deciziei nr. 1006 din 14 februarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 septembrie 2012.