Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2502/2014 AI generated

Transfer of civil jurisdiction under Article 260(1) of the 1865 Civil Procedure Code

Case Number Încheierea nr. 2502/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of a civil case to a different jurisdiction, thereby denying the applicant's motion and leaving the case with the original tribunal of first instance. The dispute concerned a procedural application for the removal of a civil case (transfer of venue/jurisdiction) initiated by a limited liability company, which sought to have the proceedings conducted by a court other than the one originally assigned. The decision was rendered under the provisions of Article 260(1) of the 1865 Code of Civil Procedure, following deliberations in a council chamber, and was declared final without the possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 260 alin. (1) C. proc. civ, art. 260 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865; Transfer of civil jurisdiction under Article 260(1) of the 1865 Civil Procedure Code: The dispute concerned a procedural application for the removal of a civil case (transfer of venue/jurisdiction) initiated by a limited liability company, which sought to have the proceedings conducted by a court other than the one originally assigned. The decision was rendered under the provisions of Article 260(1) of the 1865 Code of Civil Procedure, following deliberations in a council chamber, and was declared final without the possibility of appeal.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code civil jurisdictional conflict removal transfer of property limited liability jurisdiction in matters of trust

Cited Legislation

AI generated
art. 260 alin. (1) C. proc. civ
Dezbaterile asupra cererii de strămutare au avut loc în ședința din camera de consiliu din 26 septembrie 2014 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere: în temeiul dispozițiilor art. 260 alin. (1) C. proc. civ.
art. 260 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865
Procedural basis cited for the amendment of the schedule regarding the pronouncement of the decision, as stated in the text immediately preceding the operative part.
AI generated
Încheierea nr. 3957/2013
Denial of civil case transfer to another court jurisdiction
Încheierea nr. 5902/2012
Transfer of civil case jurisdiction challenged against mixed civil and administrative section
Încheierea nr. 746/2013
Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case due to unmet procedural requirements
Încheierea nr. 4816/2012
Transfer of case jurisdiction by the High Court of Cassation and Justice
Încheierea nr. 506/2013
Denial of civil case transfer to another court jurisdiction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 260 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865

Procedural basis cited for the amendment of the schedule regarding the pronouncement of the decision, as stated in the text immediately preceding the operative part.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC P. SRL, prin reprezentant B.I., privind strămutarea Dosarului nr. 2817/40/2014 al Tribunalului Botoșani.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Dezbaterile asupra cererii de strămutare au avut loc în ședința din camera de consiliu din 26 septembrie 2014 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere: în temeiul dispozițiilor art. 260 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte a amânat pronunțarea la 1 octombrie 2014, când a dispus următoarele:

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta SC P. SRL, prin reprezentant B.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2817/40/2014 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2014.