Judicial transfer request rejected: failure to establish grounds for moving civil appeal from original appellate court
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request to transfer the jurisdiction of the civil case to another court, ruling in favor of the respondent parties and leaving the case pending before the Bucharest Court of Appeal. The dispute centered on a procedural application for "stramutare" (removal of a court to another court due to special circumstances, typically bias or local prejudice) filed by the claimants against the respondents regarding the subject matter of the underlying civil litigation. The court relied on the procedural arguments and written responses from the respondents and the Public Prosecutor, who argued against the transfer, determining that the conditions for relocating the jurisdiction were not met, resulting in a final, non-appealable decision to keep the proceedings at the original venue.
Legislator headnote
AI generatedJudicial transfer request rejected: failure to establish grounds for moving civil appeal from original appellate court: S-a referat că intimatele SC A.I. SA și SC T. SRL au depus întâmpinări, prin care solicită respingerea cererii de strămutare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.E., M.V., M.I.G.
La apelul nominal s-au prezentat petenții prin avocat C.I. și intimata SC T. SRL prin avocat C.M., lipsind intimații SC A.I. SA și A.A.A.S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2629/110/2011 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 6 octombrie 2014.
S-a referat că intimatele SC A.I. SA și SC T. SRL au depus întâmpinări, prin care solicită respingerea cererii de strămutare.
Avocatul petenților a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Consilierul juridic al intimatei SC T. SRL a solicitat respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal, cu precizarea că solicită cheltuieli de judecată pe cale separată.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare, pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții P.E., M.V., M.I.G. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2629/110/2011 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2014.
Procesat de GGC - AZ