Mootness of case transfer request due to prior resolution of underlying appeal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer (stramutare) of the civil case to another court, ruling that the motion was devoid of object (lipsită de obiect) because the underlying appeal proceedings had already been resolved on June 25, 2014, prior to this hearing. The dispute concerned a procedural motion to transfer a labor and social security insurance case from the Bucharest Court of Appeal, Section VII Civil, which the petitioner argued could still be adjudicated despite the earlier resolution of the main case, while the public prosecutor and the opposing party (a company that had updated its legal name) argued that the transfer request was moot. The decisive legal basis for the outcome was the procedural doctrine that a request to transfer a case lacks subject matter and must be rejected if the original proceedings have already been conclusively settled, rendering the transfer inoperative.
Legislator headnote
AI generatedMootness of case transfer request due to prior resolution of underlying appeal proceedings: Reprezentantul Ministerului Public nu s-a opus, de asemenea, la cererea de a se lua act de schimbarea denumirii societății intimate.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.O. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3638/2/2014 al Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat petentul C.O. personal, lipsind intimata SC R. SA.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3638/2/2014 al Curții de Apel București, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 25 iunie 2014.
S-a referat de magistratul asistent că intimata a depus o cerere prin care solicita a se lua act de noua denumire a societății SC R. SA, respectiv T.R.C. SA, depunând copie a certificatului de înregistrare de la Oficiul Național al Registrului Comerțului.
De asemenea, intimata a depus întâmpinare, iar petentul a depus note de ședință.
Petentul nu s-a opus cererii de a se lua act de noua denumire a intimatei, respectiv T.R.C. SA.
Reprezentantul Ministerului Public nu s-a opus, de asemenea, la cererea de a se lua act de schimbarea denumirii societății intimate.
Deliberând, Înalta Curte a luat act de împrejurarea că societatea intimată SC R. SA are o nouă denumire, și anume T.R.C. SA.
Nemaifiind alte chestiuni, Înalta Curte a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare.
Petentul, față de împrejurarea că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat, a considerat, în principal, că cererea de față poate fi soluționată și a solicitat admiterea cererii de strămutare.
A depus concluzii scrise în acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare, ca lipsită de obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul C.O. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3638/2/2014 al Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2014.
Procesat de GGC - AZ