Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2396/2014 AI generated

Petition for transfer of jurisdiction dismissed due to lack of evidence of legitimate suspicion

Case Number Încheierea nr. 2396/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the authority of the Ploiești Court of Appeal to retain the case. The dispute concerned a procedural request by a petitioner to remove a civil matter from the appellate court's docket, which was opposed by the opposing party on the grounds that no evidence of legitimate suspicion or bias against the judges had been submitted. Relying on the absence of documented reasons justifying the removal of the case from its competent forum, the court ordered the rejection of the motion without any further legal remedy available.

Legislator headnote

AI generated

Petition for transfer of jurisdiction dismissed due to lack of evidence of legitimate suspicion: Consilier juridic Ț.M. depune înscrisuri și concluzii scrise. În susținerea cererii arată că nu există la dosar niciun înscris care să dovedească motivele de bănuială legitimă și solicită respingerea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
transfer of evidence lack of jurisdiction judicial impartiality matter in dispute grounds for cassation removal
AI generated
Încheierea nr. 373/2014
Petition for transfer of jurisdiction on grounds of legitimate suspicion dismissed
Încheierea nr. 4648/2013
Motion to transfer jurisdiction rejected for lack of legitimate suspicion grounds
Încheierea nr. 1118/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed for insufficient legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 6124/2012
Dismissal of petition for transfer of jurisdiction based on alleged legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 4928/2012
Jurisdictional transfer motion: rejection for failure to substantiate legitimate suspicion grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P.C.G. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7127/105/2012 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

La apelul nominal se prezintă consilier juridic Ț.M. pentru intimata SC A.C. SRL în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind petentul P.C.G.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 7 octombrie 2014. Mai referă că cererea de strămutare este timbrată.

Consilier juridic Ț.M. depune înscrisuri și concluzii scrise. În susținerea cererii arată că nu există la dosar niciun înscris care să dovedească motivele de bănuială legitimă și solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.C.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7127/105/2012 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2014.

Procesat de GGC - NN