Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2395/2014 AI generated

[Transfer of jurisdiction] Request to move a civil case from the local court dismissed for lack of proof of bias

Case Number Încheierea nr. 2395/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer (strămutare) of the lawsuit, leaving the case pending before the Argeș County Court; the dispute concerned a request to remove jurisdiction from the Argeș Tribunal to avoid local bias, supported by evidence from a prior related civil judgment and witness declarations. The court rejected the motion under the procedural requirements for change of venue, finding the petition insufficient to warrant a transfer, while also dismissing a companion request to adjourn the proceedings for lack of defense as unsubstantiated. The decision is final and non-appealable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 C. proc. civ; [Transfer of jurisdiction] Request to move a civil case from the local court dismissed for lack of proof of bias: Înalta Curte, deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei având în vedere că nu este motivată, în raport de dispozițiile art. 156 C. proc. civ. și urmează a aprecia asupra solicitării de amânare a pronunțării.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer of evidence lack of jurisdiction pending proceedings dismissal of traffic proceedings transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 156 C. proc. civ
Înalta Curte, deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei având în vedere că nu este motivată, în raport de dispozițiile art. 156 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 811/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed; civil case left with Tribunal of Argeș
Încheierea nr. 45/2014
Transfer of civil proceedings: dismissal of jurisdictional transfer request for underlying tribunal case
Încheierea nr. 3093/2012
Motion to transfer civil case jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 875/2013
Transfer of venue for civil litigation pending before a lower tribunal
Încheierea nr. 663/2014
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of an ongoing civil case dismissed due to lack of grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de patenta T.A.A. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3012/109/2014 al Tribunalului Argeș.

La apelul nominal se prezintă petenta T.A.A. personal și asistată de avocat F.R., lipsă fiind intimații N.G. și N.D.F. prin curator M.F.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 28 octombrie 2014. Mai referă că cererea de strămutare este netimbrată și că la data de 23 septembrie 2014 intimata N.D.F. a depus cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, nedovedită, solicitând ca în cazul respingerii acesteia, să se amâne pronunțarea.

Avocat F.R. depune taxa de timbru și înscrisuri constând în Decizia civilă nr. 1683 din 18 iunie 2014 a Tribunalului Argeș pronunțată în Dosarul nr. 20049/280/2011, declarații de martori din același dosar și Notificarea nr. 47/11 din 10 octombrie 2011. Asupra cererii pentru lipsă apărare, față de împrejurarea că nu este dovedită, lasă la aprecierea instanței.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare a cauzei.

Înalta Curte, deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei având în vedere că nu este motivată, în raport de dispozițiile art. 156 C. proc. civ. și urmează a aprecia asupra solicitării de amânare a pronunțării.

Avocat F.R., având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele arătate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta T.A.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3012/109/2014 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2014.

Procesat de GGC - NN