Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2393/2014 AI generated

Judicial transfer of jurisdiction request dismissed due to unfounded grounds and scheduled hearing date.

Case Number Încheierea nr. 2393/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, ruling in favor of the opposing parties and the Public Ministry, with no avenue for appeal. The case involved a civil procedure where a petitioner sought to relocate a tribunal file from Suceava, alleging grounds that the opposing party and the prosecutor argued were unfounded. The court rejected the application after the assistant magistrate confirmed that a hearing for the original case was already scheduled for October 14, 2014, and that the petition was properly stamped, finding no basis to disturb the existing jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer of jurisdiction request dismissed due to unfounded grounds and scheduled hearing date: Respinge cererea formulată de petenta M.O. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 5317/285/2012 al Tribunalului Suceava.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute hearing of the parties magistrate special procedure dismissal of traffic proceedings
AI generated
Încheierea nr. 3713/2013
Refusal of transfer of jurisdiction due to pending scheduled hearing in original court
Încheierea nr. 2083/2014
Judicial transfer of jurisdiction request dismissed due to lapse of scheduled hearing date
Încheierea nr. 4471/2012
Rejection of transfer of jurisdiction due to imminent hearing date
Încheierea nr. 5778/2012
Jurisdiction transfer petition for civil case dismissed due to scheduled hearing date
Încheierea nr. 802/2014
Request for transfer of jurisdiction from Suceava Court dismissed due to lack of substantive grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta M.O. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 5317/285/2012 al Tribunalului Suceava.

La apelul nominal se prezintă intimatul C.Ș., lipsă fiind petenta M.O. și intimata T.A.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat la 14 octombrie 2014. Mai referă că cererea de strămutare este timbrată.

Intimatul C.Ș. solicită respingerea cererii de strămutare întrucât motivele invocate sunt nefondate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta M.O. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 5317/285/2012 al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2014.

Procesat de GGC - AM