Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2392/2014 AI generated

Mootness of jurisdiction transfer motion due to final resolution of underlying civil case

Case Number Încheierea nr. 2392/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion for the transfer of jurisdiction of Case No. 1942/308/2012 from the Sighișoara Court, effectively upholding the lower court's final resolution which had already decided the matter on August 7, 2014. The dispute concerned a procedural request to relocate the trial venue for a civil case involving multiple parties, including a minor represented by a legal guardian, where the absence of the parties and the Ministry Public's representative at the hearing did not preclude the decision. The court's ruling was grounded in the procedural doctrine that a transfer application becomes moot (lacks object) if the underlying case has already been adjudicated and finalized by the original competent court, rendering the requested jurisdictional shift legally unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of jurisdiction transfer motion due to final resolution of underlying civil case: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 7 august 2014. Mai referă că cererea de strămutare este timbrată.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute transfer rendered moot civil judgment hearing of the parties grounds for cassation legal doctrine
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta D.T. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 1942/308/2012 al Judecătoriei Sighișoara.

La apelul nominal au lipsit petenta D.T. și intimații D.A. în nume propriu și ca reprezentant legal al lui D.A.D.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 7 august 2014. Mai referă că cererea de strămutare este timbrată.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.T. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 1942/308/2012 al Judecătoriei Sighișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2014.

Procesat de GGC - AM