Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2391/2014 AI generated

Transfer of civil case based on reasonable suspicion; temporal application of Civil Procedure Code and High Court competence

Case Number Încheierea nr. 2391/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer case no. 3909/290/2012 from the Caras-Severin County Court, thereby denying the relief sought by the petitioner and upholding the jurisdiction of the original forum. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case based on alleged reasonable suspicion, where the respondent opposed the request by asserting the High Court’s territorial incompetence. In resolving the procedural threshold issue, the court rejected the respondent's exception of incompetence, determining that the original civil procedure code applied because the underlying case was registered prior to the entry into force of the new code on February 15, 2013, pursuant to Article 39(2) of the Civil Procedure Code, which designates the High Court of Cassation and Justice as the competent authority for transfer petitions based on reasonable suspicion; consequently, the main request was dismissed without the possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

art 39 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil case based on reasonable suspicion; temporal application of Civil Procedure Code and High Court competence: Având cuvântul asupra excepției invocate, reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a acesteia, întrucât față de data înregistrării dosarul de fond - 4 septembrie 2012, sunt incidente dispozițiile vechiului C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code transfer of competence civil register territorial jurisdiction transfer of evidence judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art 39 alin. (2) C. proc. civ
și potrivit art 39 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să soluționeze cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă.
AI generated
Decizia nr. 1547/2020
Jurisdictional competence for transfer of civil cases based on legitimate suspicion under the post-2013 Civil Procedure Code
Decizia nr. 3482/2018
Competence for transfer based on legitimate suspicion: Declination to appellate court under New Civil Procedure Code
Decizia nr. 193/2016
Competence for transferring civil case based on legitimate suspicion under New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2713/2015
Petition for case transfer based on legitimate suspicion: jurisdictional competence under the new Civil Procedure Code
Decizia nr. 968/2019
Jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion: High Court lacks competence for cases registered under New Civil Procedure Code, referral to appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.N. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin.

La apelul nominal au lipsit petentul M.N. și intimații M.M. și F.P.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 29 septembrie 2014. Mai referă că cererea de strămutare este timbrată și că la data de 23 septembrie 2014 intimatul F.P. a depus întâmpinare prin invocă excepția de necompetență teritorială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar pe fond solicită respingerea cererii.

Având cuvântul asupra excepției invocate, reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a acesteia, întrucât față de data înregistrării dosarul de fond - 4 septembrie 2012, sunt incidente dispozițiile vechiului C. proc. civ.

Înalta Curte deliberând, respinge excepția de necompetență teritorială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere că data inițială a dosarului a cărui strămutare se solicită este anterioară datei de 15 februarie 2013, data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ. și potrivit art 39 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să soluționeze cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr, 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2014.

Procesat de GGC - AM