Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2389/2014 AI generated

Extraordinary transfer of jurisdiction in labor dispute

Case Number Încheierea nr. 2389/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition to transfer jurisdiction, leaving the case pending before the Bucharest Tribunal. The applicants sought a change of venue for a labor dispute involving social security, arguing for the removal of the case from the trial court, but the court rejected the request following the Public Prosecutor’s recommendation against granting the transfer. The decision was rendered without any specified legal errors by the lower court, as the motion was decided solely on the basis of the court's discretion regarding the necessity of a jurisdictional transfer under Romanian procedural law, and it is final with no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Extraordinary transfer of jurisdiction in labor dispute: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 14 octombrie 2014.

Keywords

AI generated
labor jurisdictional conflict removal social security procedural issues determination of jurisdiction social security disputes
AI generated
Încheierea nr. 3911/2012
Petition for transfer of jurisdiction in labor dispute denied
Încheierea nr. 5185/2012
Denial of petition for transfer of jurisdiction in labor dispute involving public authority and union
Încheierea nr. 1334/2013
Labor dispute transfer of venue request; jurisdictional challenge to move case between appellate courts
Decizia nr. 3257/2014
Jurisdictional transfer request in labor litigation rejected due to lawful service and absence of procedural irregularities
Încheierea nr. 524/2017
Transfer of labor dispute jurisdiction denied: Employees' request to move case from Bucharest to Vrancea rejected

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții A. și A.I. prin care s-a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 6195/3/2014 al Tribunalului București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale.

La apelul nominal au lipsit petenții A. și A.I. și intimata S.C. R. S.A.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 14 octombrie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții A. și A.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 6195/3/2014 al Tribunalului București, secția a VIII-a civilă conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2014.

Procesat de GGC - AM