Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2359/2014 AI generated

Request for transfer of jurisdiction between civil courts dismissed for lack of grounds

Case Number Decizia nr. 2359/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, ruling against the petitioner and upholding the jurisdiction of the Pitești Court. The dispute concerned a procedural motion to remove a pending civil case from the Pitești Court, initiated by a party who alleged grounds sufficient to warrant a change of venue, while the opposing parties and the Public Prosecutor argued for the dismissal of the motion. The court applied the legal standards for jurisdictional transfer, concluding that the petitioner failed to demonstrate the necessary conflict of interest or impartiality issues required by law to justify moving the case, thereby denying the relief sought and leaving the original court empowered to continue the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of jurisdiction between civil courts dismissed for lack of grounds: Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Pitești și are termen de judecată la data de 21 octombrie 2014.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict grounds for cassation pending proceedings public interest grounds referral for lack of jurisdiction transfer of custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.I. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 59/109/2010 al Judecătoriei Pitești.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul M.I., personal, și intimatul S.C., personal, lipsind intimații S.V., S.G., S.Gr., M.P., M.E., M.R.M., M.R.C. și M.El.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că a fost comunicată intimaților.

Magistratul asistent referă, de asemenea, și că, la 8 septembrie 2014 și la 18 septembrie 2014, intimații S.C. și, respectiv, M.E., au depus întâmpinări, prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare.

Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Pitești și are termen de judecată la data de 21 octombrie 2014.

Petentul M.I. solicită admiterea cererii de strămutare în scris și verbal.

Intimatul S.C. solicită respingerea acesteia.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.I., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 59/109/2010 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2014.

Procesat de GGC - CL