Motion to transfer venue denied in land-restitution case; original court retains jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) denied the applicants' motion to transfer venue for the trial of a land-restitution case pending before the Satu Mare Tribunal, leaving the original court seized of the matter; the decision is final and not subject to appeal. The applicants sought the transfer based on alleged bias or local circumstances, but the court, after examining the request and the respondents' opposition, found no grounds to justify moving the case. The ruling was based on the statutory criteria for case transfer under Romanian civil procedure, which require a showing of suspicion of partiality or other valid reasons to change jurisdiction; no such grounds were established.
Legislator headnote
AI generatedMotion to transfer venue denied in land-restitution case; original court retains jurisdiction: Magistratul asistent mai referă că intimații L.N. și G.I. au depus întâmpinări la 17 septembrie 2014 și, respectiv, la 23 septembrie 2014, prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții F.E.E., F.S.L. și H.I.I. prin care au solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1044/83/2014 al Tribunalului Satu Mare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petenta F.E.E., personal, și asistată de avocat T.L., care îi reprezintă și pe petenții F.S.L. și H.I.I., lipsind intimații Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Satu Mare, Comisia Județeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Satu Mare, L.N., S.E., G.I.J., K.V., N.I., V.E.V., G.A., G.I., I.M., S.G., J.A., G.E. și F.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că a fost comunicată intimaților.
Magistratul asistent mai referă că intimații L.N. și G.I. au depus întâmpinări la 17 septembrie 2014 și, respectiv, la 23 septembrie 2014, prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare.
Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Satu Mare și are termen de judecată la data de 21 octombrie 2014.
Avocat T.L. solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții F.E.E., F.S.L. și H.I.I., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1044/83/2014 al Tribunalului Satu Mare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2014.
Procesat de GGC - CL