Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2355/2014 AI generated

Case transfer request rejected; case remains with Craiova Court of Appeal.

Case Number Decizia nr. 2355/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicants' request to transfer (strămutare) the civil case pending before the Craiova Court of Appeal (Dosar nr. 936/54/2014), with the decision being final and without appeal, meaning the case remains with the original court; the applicants had sought the transfer based on alleged impartiality grounds, while the respondent opposed the motion, and the court, after hearing the parties and the prosecutor's negative conclusion, found no legal basis under the relevant procedural provisions governing case transfer to warrant granting the request.

Legislator headnote

AI generated

Case transfer request rejected; case remains with Craiova Court of Appeal: Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Craiova și are termen de judecată la data de 25 septembrie 2014.

Keywords

AI generated
grounds for cassation procedural objections hearing of the parties transfer rendered moot negative decision Dublin transfer order
AI generated
Încheierea nr. 1325/2012
Transfer of civil case refused; case stays with Craiova District Court.
Încheierea nr. 1839/2014
Transfer request rejected: civil case stays with Bucharest Tribunal
Încheierea nr. 212/2017
Transfer motion denied; original proceedings continue in Craiova Court of Appeal.
Încheierea nr. 777/2013
Craiova case stays despite transfer bid over bias; transfer request rejected as unfounded.
Încheierea nr. 4873/2012
Petitioner’s request to transfer civil case denied; case remains with original tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții S.D.P. și S.D.E. prin care au solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 936/54/2014 al Curții de Apel Craiova.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat S.C., petenții S.D.P. și S.D.E., lipsind intimata SC C.E. Oltenia SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că a fost comunicată intimaților. Totodată se arată că la 22 septembrie 2014, intimata a depus, prin serviciul registratură al instanței, note scrise, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare.

Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Craiova și are termen de judecată la data de 25 septembrie 2014.

Avocat S.C. solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții S.D.P. și S.D.E., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 936/54/2014 al Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2014.

Procesat de GGC - CL