Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2353/2014 AI generated

Motion for transfer of jurisdiction annulled for non-payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 2353/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction (strașmutare) by annulling the petition as unnotarized, resulting in a procedural defeat for the applicant and leaving the underlying civil case pending before the Court of Appeal Craiova. The dispute concerned a motion to transfer case no. 16188/215/2009 from the Court of Appeal Craiova, which was raised after the applicant failed to comply with the judicial timbing requirement (paying the stamp duty) despite being legally summoned with the specific obligation to pay the fees. The court's decisive legal basis was the failure to meet the mandatory requirement of judicial timbing under Romanian procedural law, leading to the automatic annulment of the petition; the decision is final and subject to no appeal.

Legislator headnote

AI generated

Motion for transfer of jurisdiction annulled for non-payment of judicial stamp duty: Se mai referă că, la data de 1 septembrie 2014, prin serviciul registratură, intimata B.M1 a depus note scrise, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Craiova, având termen de judecată la 25 septembrie 2014.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty lack of jurisdiction civil annulment judicial law summons obligation to pay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P.M1. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 16188/215/2009 al Curții de Apel Craiova.

La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc petentul P.M1., precum și intimații P.M2., P.C., prin curator N.E.C., P.S., A.L., P.M3, S.R.M., A.A.G., A.D.G., SC A.C. SRL și B.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent referă că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților, iar petentul deși a fost legal citat cu mențiunea timbrării cererii cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, nu s-a conformat acestei obligații.

Se mai referă că, la data de 1 septembrie 2014, prin serviciul registratură, intimata B.M1 a depus note scrise, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Craiova, având termen de judecată la 25 septembrie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul P.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 16188/215/2009 al Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2014.

Procesat de GGC - CL