Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2352/2014 AI generated

Jurisdictional transfer request rendered moot by prior final adjudication of the underlying civil case

Case Number Încheierea nr. 2352/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for a change of venue, resulting in a final non-appealable order where the applicant's motion failed. The dispute concerned a procedural application to transfer the jurisdiction of a civil case from the Cluj Court of Appeal, based on the applicant's contention that a move was necessary. The court denied the request because the underlying proceedings had already been adjudicated and resolved by the original court on September 10, 2014, rendering the transfer petition moot and deprived of its object. The decisive legal basis for this outcome was the procedural doctrine of loss of object (mootness), as the court determined that once the substantive decision on the merits was issued, a subsequent request for jurisdictional transfer no longer had a legal purpose or basis.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer request rendered moot by prior final adjudication of the underlying civil case: Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute legal doctrine procedural orders declining of jurisdiction loss of object
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul H.C. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 699/33/2014 al Curții de Apel Cluj.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic A.D., pentru intimata G.A. SA, lipsind petentul H.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că cererea de strămutare este legal timbrată și că a fost comunicată intimatei, care a depus întâmpinare și înscrisuri la data de 22 septembrie 2014, prin serviciul registratură. De asemenea, referă că, la 24 septembrie 2014, petenta a depus note de ședință și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Cluj și a fost soluționat la data de 10 septembrie 2014.

Consilier juridic A.D., pentru intimata G.A. SA solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul H.C., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 699/33/2014 al Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 septembrie 2014.

Procesat de GGC - CL