Venue change granted on new grounds of suspected partiality; case transferred from Galați to Sibiu Tribunal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) granted the motion to change venue filed by the petitioner in case no. 5840/121/2012, transferring the case from the Galați Tribunal to the Sibiu Tribunal, while preserving all procedural acts performed before the transfer; the ruling is final without appeal. The petitioner sought the removal of the case due to suspicion of partiality, and the Court rejected the respondent's exception of inadmissibility, finding that the request was based on new grounds arising after a prior similar motion dated January 23, 2014. The decision rests on the statutory standard for changing venue (strămutare) under the Romanian Code of Civil Procedure, which requires a new legal basis or new circumstances to justify a renewed request for transfer of jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedVenue change granted on new grounds of suspected partiality; case transferred from Galați to Sibiu Tribunal: Avocat C.V. menționează că excepția inadmisibilității este neîntemeiată, întrucât cererea de față, deși vizează aceeași cauză, se bazează pe aspecte noi, care au survenit după data de 23 ianuarie 2014.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC P.L.R. IFN SA prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5840/121/2012 al Tribunalului Galați.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat C.V., pentru petenta SC P.L.R. IFN S.A. și avocat A.P.D., pentru intimata L.C.C., lipsind intimații R.D., R.A., C.P., C.B., C.E.M., Ministerul Culturii și Patrimoniului Național și Direcția Județeană pentru Cultură și Patrimoniu Național Galați.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent referă că cererea de strămutare este legal timbrată și că a fost comunicată intimaților, care au depus întâmpinare la data de 27 august 2014. Se mai referă că la 22 septembrie 2014, petenta a depus un set de înscrisuri în susținerea cererii de strămutare.
Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Galați și are termen de judecată la data de 30 septembrie 2014.
Avocat A.P., pentru intimata L.C.C., invocă excepția inadmisibilității cererii, susținând că petenții au mai formulat o cerere prin care au solicitat strămutarea aceluiași dosar, întemeiată pe aceleași motive.
Avocat C.V. menționează că excepția inadmisibilității este neîntemeiată, întrucât cererea de față, deși vizează aceeași cauză, se bazează pe aspecte noi, care au survenit după data de 23 ianuarie 2014.
După deliberare, Înalta Curte respinge excepția inadmisibilității cererii de strămutare, având în vedere că este întemeiată și pe alte motive decât cererea precedentă și acordă cuvântul, în dezbaterea acesteia.
Avocat C.V. solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Avocat A.P.D. solicită respingerea cererii de strămutare și depune, cu încuviințarea instanței, concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune aceleași concluzii.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta SC P.L.R. IFN SA, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5840/121/2012 al Tribunalului Galați.
Strămută judecata Dosarului nr. 5840/121/2012 de la Tribunalul Galați la Tribunalul Sibiu.
Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2014.
Procesat de GGC - CL