Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2325/2014 AI generated

Transfer of civil case venue based on legitimate suspicion of judicial bias

Case Number Încheierea nr. 2325/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) granted the petition for transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Rădăuți Court to the Bârlad Court, a decision that is final and not subject to appeal. The dispute involved a procedural motion by the plaintiffs seeking a change of venue based on grounds of legitimate suspicion of bias, while the defendants and municipal land ownership committees were absent from the hearing. The court’s decisive legal basis was the petitioners' allegation of legitimate suspicion regarding the original jurisdiction, which satisfied the procedural requirements for transferring the case to ensure an impartial adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case venue based on legitimate suspicion of judicial bias: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1136/285/2014 al Judecătoriei Rădăuți, a cărui strămutare se solicită are termen Ia data de 24 septembrie 2014.

Keywords

AI generated
judicial bias legitimate suspicion of bias grounds of jurisdiction civil dispute e-justice procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 5584/2013
Transfer of venue based on legitimate suspicion of judicial bias
Încheierea nr. 332/2013
Transfer of venue based on legitimate suspicion of judicial bias
Încheierea nr. 1329/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias
Încheierea nr. 2203/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias in civil proceedings
Încheierea nr. 2244/2014
Transfer of venue based on legitimate suspicion of judicial bias in civil litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentui T.M.D.

La apelul nominal se prezintă petentui T.M., personal și asistat de avocat D.M., lipsind intimații D.A.D., Comisia Municipală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rădăuți prin primar, Comisa Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura Județului Suceava și V.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1136/285/2014 al Judecătoriei Rădăuți, a cărui strămutare se solicită are termen Ia data de 24 septembrie 2014.

Reprezentantul petentului, depune împuternicire avocațială și având cuvântul asupra cererii de strămutare, formulează concluzii de admitere a acesteia, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentui T.M.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1136/285/2014 al Judecătoriei Rădăuți.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Rădăuți la Judecătoria Bârlad.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2014.