Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2321/2014 AI generated

Dismissal of case transfer request as moot due to prior final judgment

Case Number Încheierea nr. 2321/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the removal (transfer) of a case from the Bucharest Sector 1 Court of Law, rendering a final decision without further appeal. The dispute involved a motion to change the competent court for civil case no. 50633/299/2012; however, the court noted that the underlying proceedings had already been concluded by a judgment dated July 17, 2014. Consequently, the request was rejected as having lost its object (*rămasă fără obiect*) because the subject matter of the transfer petition no longer existed to be litigated.

Legislator headnote

AI generated

Dismissal of case transfer request as moot due to prior final judgment: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 50633/299/2012 al Judecătoriei sector 1 București, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin hotărârea din data de 17 iulie 2014.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot matter in dispute civil judgment removal withdrawal of legal petition dismissal of traffic proceedings
AI generated
Încheierea nr. 4761/2013
Request for transfer of case dismissed as moot due to prior final judgment
Încheierea nr. 5903/2012
Civil case transfer request dismissed as moot due to prior resolution of proceedings
Încheierea nr. 4399/2013
Request for transfer of case dismissed as moot due to prior final judgment rendering the action without object
Încheierea nr. 1686/2014
Dismissal of transfer petition as moot due to prior transfer of same case
Încheierea nr. 4601/2013
Mootness of transfer request due to prior final judgment on the underlying civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta l.E.

La apelul nominal lipsesc petenta l.E. precum și și intimații l.A. și l.S.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 50633/299/2012 al Judecătoriei sector 1 București, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin hotărârea din data de 17 iulie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta l.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 50633/299/2012 al Judecătoriei sectorului 1 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2014.