Transfer of venue based on legitimate suspicion against competent court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the request for transfer of jurisdiction, ordering that the proceedings be moved from the Brașov Court of Appeal to the Hunedoara Court of Appeal, while preserving the procedural acts already completed and noting the decision is final without appeal. The dispute concerned a motion to change venue filed by a joint-stock company, which alleged legitimate suspicion (*bănuială legitimă*) against the competent court, contested by the opposing limited liability company and the Public Ministry, both of whom argued for rejection. The legal basis for the decision was the statutory provision for changing venue due to legitimate suspicion under Article 40(2) of the Civil Procedure Code, overriding the procedural requirement regarding the suspended status of the underlying case as verified by the registry program.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of venue based on legitimate suspicion against competent court: Reprezentantul pclentei, având cuvântul asupra cererii de strămutare. formulează concluzii de admitere a acesteia, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris și prezentate verbal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenui SC P. P.M. SA.
La apelul nominal se prezintă petenta prin avocat G.T.N. în substituirea avocatei S.V. și intimata SC G.O. SRL prin avocat T.C., lipsind intimații N.A., O.C.P.I. Brașov și N.l.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 203/197/2005 al Tribunalului Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 27 iunie 2014. conform aii. 40 alin. (2) C. proc. civ.
Reprezentantul pclentei, având cuvântul asupra cererii de strămutare. formulează concluzii de admitere a acesteia, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul intimatei SC G.O. SRL solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse în scris și prezentate verbal, cu cheltuieli de judecată, pe cale separată.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta SC F.P.M. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 203/197/2005 al Tribunalului Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, la Tribunalul Hunedoara.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2014.