Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2318/2014 AI generated

Request for change of venue dismissed

Case Number Încheierea nr. 2318/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, First Civil Section, dismissed the request for a change of venue (strămutare) filed by the petitioner regarding Case No. 15187/212/2013 pending before the Constanța Tribunal, thereby upholding the jurisdiction of the original court. The dispute involved a procedural motion to transfer the case from its current forum, which was opposed by the Public Ministry on the grounds that no valid reason for such a transfer existed. The court rejected the petition based on the absence of legal grounds justifying the removal of the case from the competent tribunal, issuing a final decision without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Request for change of venue dismissed: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15187/212/2013 al Tribunalului Constanța, a cărui strămutare se solicita, are termen de judecată la data de 15 octombrie 2014.

Keywords

AI generated
grounds for cassation civil dispute lack of jurisdiction removal procedural issues withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 1491/2013
Request for change of venue dismissed due to failure to substantiate grounds for transfer
Încheierea nr. 83/2014
Change of venue request dismissed as case already adjudicated
Încheierea nr. 4224/2013
Request for change of court venue dismissed
Încheierea nr. 2924/2013
Request for transfer of venue in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 728/2014
Transfer of venue request dismissed due to lack of grounds for case reassignment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.C.J.

La apelul nominal lipsesc petenta l.C.J. și intimala SC R. SRL.

Ministerul Public esle reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15187/212/2013 al Tribunalului Constanța, a cărui strămutare se solicita, are termen de judecată la data de 15 octombrie 2014.

Totodată, referă că petenta I.C.J. a depus la 22 septembrie 2014, note scrise.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta I.C.J. privind strămutarea pricinii care face obiectui Dosarului nr. 15187/212/2013 al TribunaIului Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 23. septembrie 2014.