Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2298/2014 AI generated

Request for change of venue and adjournment denied due to lack of justified grounds in urgent proceedings

Case Number Încheierea nr. 2298/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice, Civil Division I) dismissed the request for a change of venue (strămutare) filed by the plaintiff regarding Case No. 6865/111/2013 of the Bihor Court of Appeal, resulting in the case remaining within the original jurisdiction; the dispute involved a procedural application to transfer a civil case to a different court due to an alleged need for a new appointment of counsel, which was joined with the main venue challenge. The court rejected the simultaneous request to adjourn the proceedings, finding that venue changes are adjudicated with urgency and the adjournment was not sufficiently justified under Article 156(1) of the Code of Civil Procedure, and consequently denied the venue transfer as the requirements for such a remedy were not met. The decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Request for change of venue and adjournment denied due to lack of justified grounds in urgent proceedings: Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei, întrucât strămutarea se judecă de urgență și cu precădere, iar cererea de amânare nu temeinic motivată, conform art. 156 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
justified grounds grounds for cassation lack of jurisdiction civil dispute request for appointment lack of urgency

Cited Legislation

AI generated
art. 156 alin. (1) C. proc. civ
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei, întrucât strămutarea se judecă de urgență și cu precădere, iar cererea de amânare nu temeinic motivată, conform art. 156 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 3836/2013
Change of venue denied for insufficient legal grounds; original court to proceed.
Încheierea nr. 4131/2013
Denial of civil change of venue request in pending appellate proceedings
Încheierea nr. 1421/2013
Request for change of venue denied; petition dismissed without appeal
Încheierea nr. 6688/2012
Change of venue denied; case stays at Buzău Tribunal
Încheierea nr. 5990/2012
Request for change of venue in civil proceedings; refusal of strămutare due to scheduled hearing date

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.P.

La apelul nominal se prezintă intimata J.M. personal, lipsă fiind petenta și intimații B.N.P V.M., Primăria municipiului Oradea, J.O.M., M. (J.) L.G. și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6865/111/2013 al Tribunalului Bihor, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 07 octombrie 2014. Totodată mai arată că, petenta M.P. a depus cerere prin care a solicitat acordarea unui termen, în vederea angajării unui apărător.

Înalta Curte pune în discuție cererea de amânare a cauzei formulată de petenta.

Intimata J.M. se opune acordării unui nou termen.

Procurorul solicită respingerea cererii de amânare.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei, întrucât strămutarea se judecă de urgență și cu precădere, iar cererea de amânare nu temeinic motivată, conform art. 156 alin. (1) C. proc. civ.

Intimata prezentă cere respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta M.P. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6865/111/2013 al Tribunalului Bihor.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2014.