Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2297/2014 AI generated

Case transfer motion rejected; civil case stays with Mehedinți Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 2297/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the motion for case transfer (strămutare) filed by the petitioner, thereby denying the request to move civil case no. 905/332/2013 from the Mehedinți Tribunal. No appeal is available against this ruling, so the original case remains pending before the Mehedinți Tribunal. The petitioner sought the transfer of the ongoing civil proceedings, but the court, after urgent and priority review, found no grounds for transfer; it also refused the petitioner’s request for an adjournment to hire counsel, as the delay was not well-founded under Article 156(1) of the Civil Procedure Code. The decision rests on the statutory scheme for case transfer under the Civil Procedure Code, which permits relocation only in specific circumstances, none of which were established here.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Case transfer motion rejected; civil case stays with Mehedinți Tribunal: Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei, întrucât strămutarea se judecă de urgență și cu precădere, iar cererea de amânare nu temeinic motivată, conform art. 156 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
pending proceedings Civil Procedure Code grounds for cassation transfer rendered moot ground for review e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 156 alin. (1) C. proc. civ
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei, întrucât strămutarea se judecă de urgență și cu precădere, iar cererea de amânare nu temeinic motivată, conform art. 156 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 1133/2014
Transfer motion rejected as moot after underlying case resolved.
Încheierea nr. 7344/2012
Case transfer request rejected; original court to retain jurisdiction over pending civil case.
Încheierea nr. 1688/2014
Transfer of civil case denied; motion for case removal rejected
Încheierea nr. 5081/2013
Transfer motion rejected; underlying civil case remains at Arad Tribunal.
Decizia nr. 2967/2014
Case transfer motion rejected; original tribunal retains jurisdiction over underlying dispute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.Ș.

La apelul nominal au lipsit atât petenta, cât și intimatul B.A.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 905/332/2013 al Tribunalului Mehedinți, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 23 septembrie 2014. Totodată, mai arată că, petenta I.Ș. a depus cerere prin care solicită acordarea unui termen, în vederea angajării unui apărător.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei, întrucât strămutarea se judecă de urgență și cu precădere, iar cererea de amânare nu temeinic motivată, conform art. 156 alin. (1) C. proc. civ.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta I.Ș. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 905/332/2013 al Tribunalului Mehedinți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2014.