Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2276/2014 AI generated

Company's case-transfer bid rejected, case stays at Buftea Court

Case Number Încheierea nr. 2276/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Section I Civil) rejected the applicant company's request to transfer the civil case file no. 6085/94/2013 from the Buftea Court, with no appeal available, meaning the original case remains before the Buftea Court. The applicant sought the transfer (strămutare) of the case, but the respondent's counsel and the Public Ministry opposed it, noting the applicant was in liquidation per the Trade Registry. The court dismissed the request without stating substantive legal reasoning in the provided text, focusing on the procedural rejection of the transfer motion.

Legislator headnote

AI generated

Company's case-transfer bid rejected, case stays at Buftea Court: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6085/94/2013 al Judecătoriei Buftea, a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 11 noiembrie 2014.

Keywords

AI generated
unsuccessful tender procedure civil judgment e-justice transfer rendered moot action by staff share transfer
AI generated
Încheierea nr. 1462/2013
Company's Case Transfer Bid Rejected for Lack of Bias Grounds
Încheierea nr. 1839/2014
Transfer request rejected: civil case stays with Bucharest Tribunal
Încheierea nr. 1783/2014
Case transfer refused; original forum retained as transfer request unfounded.
Încheierea nr. 1782/2014
Case transfer request rejected; jurisdiction remains with Vâlcea Tribunal.
Încheierea nr. 2212/2014
Transfer bid fails; case stays with Bucharest Sector 1 Court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC P. Srl prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6085/94/2013 al Judecătoriei Buftea.

La apelul nominal se prezintă avocat M.S. pentru intimatul M.S.I., lipsind petenta SC P. SRL.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6085/94/2013 al Judecătoriei Buftea, a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 11 noiembrie 2014.

Apărătorul intimatului M.S.l.„ solicită respingerea cererii de strămutare, arătând că din evidențele Registrului Comerțului rezultă că societatea petenta este în lichidare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC P. SRL prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6085/94/2013 al Judecătoriei Buftea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2014.