Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2265/2014 AI generated

Transfer of civil case venue denied despite procedural challenge

Case Number Încheierea nr. 2265/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, dismissed the application for the transfer of venue (strămutare), resulting in a final, unappealable decision that upheld the jurisdiction of the Argeș County Court. The dispute involved a procedural request by a party in a civil case (File No. 9651/280/2007) to move the hearing due to specific grounds argued by their legal representative, a motion opposed by the Ministry Public Prosecutor who concluded it should be rejected. The court’s ruling serves as the definitive operative outcome, confirming that the original tribunal retains authority over the pending civil litigation, with the decision issued in a public session and devoid of any further appeal mechanisms.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case venue denied despite procedural challenge: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9651/280/2007 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 24 septembrie 2014.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction hearing of the parties procedural issues transfer rendered moot appealable interlocutory decision
AI generated
Încheierea nr. 5085/2013
Transfer of venue for civil case rejected due to lack of procedural grounds
Încheierea nr. 1003/2014
Denial of request to transfer civil case venue due to failure to meet statutory grounds
Încheierea nr. 335/2017
Transfer of venue denied for civil case pending at Court of Appeals
Încheierea nr. 778/2014
Transfer of venue denied in civil case; applicants' request for case reassignment rejected as final.
Încheierea nr. 4937/2012
Petition for transfer of civil case to another court rejected; original venue upheld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul l.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9651/280/2007 al Tribunalului Argeș, secția civilă.

La apelul nominal se prezintă petentul l.C. personal și asistat de avocat P.M., lipsind intimata A. (fostă l.) A.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată .

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9651/280/2007 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 24 septembrie 2014.

Apărătorul petentului l.C., avocat P.M., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele expuse în scris și prezentate verbal

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul l.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9651/280/2007 al Tribunalului Argeș, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2014.