Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2242/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction request; judicial assessment of procedural standing and merits under absence proceedings

Case Number Încheierea nr. 2242/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the applicant, ruling that the request was unfounded and leaving the case pending before the Tribunal of Bacău. The dispute involved a procedural request to transfer a civil case from its original court to another, which the applicant sought despite the public prosecutor’s opposition and the absence of both parties at the hearing. The decisive legal basis was Article 242(2) of the Code of Civil Procedure, which permits the judgment of the matter in absentia because one of the parties had explicitly requested such procedure, allowing the court to proceed with the examination of the transfer request based on the procedural conditions met.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction request; judicial assessment of procedural standing and merits under absence proceedings: Constatând îndeplinite condițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia pricina se judecă dacă una din părți a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code matter in dispute judgment in absentia pending proceedings hearing or examination standing of public prosecutor

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (2) C. proc. civ
Constatând îndeplinite condițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia pricina se judecă dacă una din părți a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.
AI generated
Încheierea nr. 3734/2012
Request to transfer jurisdiction for pending trial
Încheierea nr. 1154/2014
Transfer of jurisdiction petition dismissed; applicability of transitional procedural norms and jurisdiction of the supreme court for incidents in pending cases.
Încheierea nr. 3631/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings
Încheierea nr. 1021/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) and assessment of statutory grounds for changing venue for a civil case pending before a court of first instance.
Încheierea nr. 6835/2012
Transfer of jurisdiction request in civil litigation; absence of grounds for strămutare

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.E.T.

La apelul nominal lipsesc petentul și intimata D.T.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că a fost legal timbrată cererea de strămutare și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 19/180/2003 al Tribunalului Bacău, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 1 octombrie 2014, De asemenea, referă asupra faptului că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Constatând îndeplinite condițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia pricina se judecă dacă una din părți a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.E.T. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 19/180/2003 al Tribunalului Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2014.