Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3052/2014 AI generated

Jurisdiction over case transfer request declined and referred to competent appellate court.

Case Number Decizia nr. 3052/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its jurisdiction and referred the case to the Timișoara Court of Appeal, which is the competent court to hear the petitioner’s request to transfer (strămutare) the case filed with the Arad Tribunal on 15 October 2013, after the New Civil Procedure Code entered into force. The Court reasoned that, under Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, requests for transfer based on legitimate suspicion fall within the jurisdiction of the court of appeal within whose territorial circuit the lower court sits; as the Arad Tribunal is in the Timișoara Court of Appeal’s circuit, that appellate court is the proper forum. The decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ; Jurisdiction over case transfer request declined and referred to competent appellate court: The Court reasoned that, under Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, requests for transfer based on legitimate suspicion fall within the jurisdiction of the court of appeal within whose territorial circuit the lower court sits; as the Arad Tribunal is in the Timișoara Court of Appeal’s circuit, that appellate court is the proper forum. The decision is final.

Keywords

AI generated
referral for lack of jurisdiction article of civil procedure determination of territorial jurisdiction disciplinary transfer preliminary ruling procedure e-justice

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ.

The ground for declining jurisdiction in favor of the Court of Appeal Timișoara.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Potrivit art. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ..".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat la 15 octombrie 2013, pe rolul Tribunalului Arad, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel Timișoara competența de soluționare a cererii formulate de petentul L.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 15594/55/2013 al Tribunalului Arad.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2014.

Procesat de GGC - AS