Competence for transfer of proceedings based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure: exclusive jurisdiction of Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ruling that the Court of Appeal of Galati was the materially competent body to hear the matter, thereby leaving the original dispute pending before the correct forum. The case involved a request by a commercial company to transfer a civil trial from the Braila Court of First Instance to another court of equal rank, citing legitimate suspicion as the basis for the recusal. The court determined that under the new Code of Civil Procedure, specifically Article 142(1), a request for transfer based on legitimate suspicion against a court of first instance must be decided by the Court of Appeal within whose territorial jurisdiction the first-instance court is located, not by the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Competence for transfer of proceedings based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure: exclusive jurisdiction of Court of Appeal: Pe de altă parte, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ..".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 octombrie 2014, petenta SC R.T. SRL a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 10771/196/2014 al Judecătoriei Brăila la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Brăila la data de 15 mai 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., ceea ce determină constatarea incidenței în cauză a noii reglementări, date fiind dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Astfel, art. 130 alin. (2) C. proc. civ.: "Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe"; însă, având în vedere că instanța învestită cu soluționarea unei cereri de strămutare se pronunță doar asupra unui incident privitor la instanța competentă, nefiind primă instanță în sensul propriu al normei anterior citate, trebuie a se avea în vedere și dispozițiile art. 247 alin. (1) referitoare la invocarea excepțiilor absolute, excepții definite de art. 246 alin. (1) C. proc. civ.
Pe de altă parte, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ..".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Brăila, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Galați.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 247 alin. (1), art. 246 alin. (1) rap. la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Galați, instanță în favoarea căreia se va dispune declinarea de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta SC R.T. SRL, cu sediul în Brăila, str. A., jud. Brăila, înregistrată la O.R.C. Brăila sub nr. J9/79/1998, având C.U.I. 10233585, în contradictoriu cu intimata SC V.T. SRL, cu sediul în Brăila, str. B., jud. Brăila, înregistrată la O.R.C. Brăila sub nr. J9/261/1993, având C.U.I. 3719893, prin administrator judiciar S.Q. SPRL, cu sediul în Brăila, str. B., jud. Brăila, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10771/196/2014 al Judecătoriei Brăila, în favoarea Curții de Apel Galați.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 octombrie 2014.
Procesat de GGC - AS