Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2964/2014 AI generated

Judicial bias suspicion and litigation cost liability in a motion to transfer jurisdiction

Case Number Decizia nr. 2964/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the petition to transfer jurisdiction and the separate claim for litigation costs, meaning the original tribunal retained jurisdiction over the case with no appeal available. The dispute concerned a motion to remove the case from the initial court of appeal based on a legitimate suspicion of judicial bias, where the applicants argued the assigned judges were not impartial. The court held that under Article 37(2) of the Code of Civil Procedure, the legitimacy of such a transfer is assessed exclusively regarding the specific court's impartiality; consequently, the appellate judges' determination that the case could be resolved objectively at the initial instance did not constitute procedural fault by the respondent under Article 274(1), and the petitioners' litigation costs from the transfer motion were not awarded but instead deferred to be considered during the final adjudication of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (2) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Judicial bias suspicion and litigation cost liability in a motion to transfer jurisdiction: Aceasta nu înseamnă că petenții nu-și pot recupera cheltuielile de judecată pe care le-au făcut în cererea de strămutare, numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia judecării fondului pricinii.

Keywords

AI generated
judicial bias determination of jurisdiction legitimate suspicion of bias Civil Procedure Code fault-based liability procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 37 alin. (2) C. proc. civ
Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ, referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea.
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 7049/2012
Legitimate suspicion of judicial bias and refusal to award procedural costs for unsuccessful transfer petition
Încheierea nr. 2241/2014
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion of judicial bias
Încheierea nr. 775/2014
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion of judicial bias under Art. 37 C. proc. civ.
Decizia nr. 1495/2020
Transfer of jurisdiction due to legitimate suspicion of bias under Article 37(2) of the Civil Procedure Code
Sentința nr. 617/2024
Transfer of jurisdiction: requirement of collective suspicion of judicial bias beyond media pressure and individual recusal rejections

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Analizând cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce succed:

Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ, referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea. Drept urmare, temeinicia cererii de strămutare este apreciată exclusiv prin raportare la instanță.

La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

Împrejurarea că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea cauzei respective poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu conduce la concluzia că intimatul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

Aceasta nu înseamnă că petenții nu-și pot recupera cheltuielile de judecată pe care le-au făcut în cererea de strămutare, numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia judecării fondului pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții V.G., V.M., V.M. și V.A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. 13458/245/2007* al Tribunalului Iași. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2014.

Procesat de GGC - AM