Extraordinary cassation inadmissible for merits-based grievances: limits of contestație în anulare under Civil Procedure Code Arts. 317–318
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania rejected as inadmissible the appeal in cassation (contestație în anulare) filed by the appellant against the High Court’s decision declaring the appeal null, thereby upholding the lower court's procedural ruling. The dispute concerned a civil case where the appellant had previously challenged a Court of Appeal decision via appeal, which the High Court declared null; the appellant then sought to overturn this procedural ruling via the extraordinary cassation remedy, arguing dissatisfaction with the fact that the appeal was not heard on the merits. The court held that the *contestație în anulare* is a narrow extraordinary remedy for rectification, limited strictly to specific procedural irregularities under Articles 317 and 318 of the Civil Procedure Code, such as failure to properly notify parties, jurisdictional violations, material errors, or the omission of a grounds for cassation, and explicitly does not permit the review of the merits, evidence assessment, or legal interpretation of the underlying dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Extraordinary cassation inadmissible for merits-based grievances: limits of contestație în anulare under Civil Procedure Code Arts. 317–318: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1853 din 12 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a constatat nul recursul declarat de contestatorul R.I. împotriva Deciziei nr. 151 din 03 decembrie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul R.I., fără a invoca temeiul juridic pe care își întemeiază calea extraordinară de atac, limitându-se a face doar o expunere a situației de fapt și a solicita reformarea deciziei pronunțate în recurs.
Analizând contestația în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).
Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Prin urmare, pe calea contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății.
Admițând că decizia împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este dată de o instanță de recurs (recurs care a fost constatat nul), Înalta Curte constată că cele arătate de contestator, prin motivele cererii sale, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 C. proc. civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art. 317 C. proc. civ., anterior enunțate, criticile formulate privind nemulțumirea sa legată de faptul că nu s-a judecat recursul pe fondul său, ci a fost constatat nul.
În realitate, contestatorul este nemulțumit de modul cum a fost soluționată cauza, însă pe calea contestației în anulare nu se pot valorifica eventualele greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale, contestația în anulare fiind o cale extraordinară de atac de retractare.
Așa fiind, contestația în anulare formulată de contestatorul R.I. urmează a se respinge, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul R.I. împotriva Deciziei nr. 1853 din 12 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2014.
Procesat de GGC - NN