Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2833/2014 AI generated

Jurisdictional declination for request to transfer case based on legitimate suspicion: competence lies with Court of Appeal under Art. 142 of Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 2833/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed its own jurisdiction and declined competence, referring the case to the Bucharest Court of Appeal. The petitioner challenged the jurisdictional assignment by filing a request for the transfer of a civil case—specifically concerning a protective order—away from the Slobozia District Court on grounds of legitimate suspicion. The court determined that because the case was registered after the entry into force of the 2012 Civil Procedure Code (as amended), the provisions regarding direct appeal to the High Court were inapplicable; instead, under Article 142, the statutory competence to adjudicate a transfer request based on legitimate suspicion involving a district court within its circumscription belongs exclusively to the Court of Appeal, making the High Court materially incompetent.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 alin. (3) din Legea nr. 134/2010, art. 142 din Legea nr. 134/2010; Jurisdictional declination for request to transfer case based on legitimate suspicion: competence lies with Court of Appeal under Art. 142 of Civil Procedure Code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer of competence Civil Procedure Code statutory assignment civil register e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 140 alin. (3) din Legea nr. 134/2010
Raportat la obiectul judecății și la motivul de strămutare invocat de petent, este evident că în cauza nu sunt incidente dispozițiile art. 140 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
art. 142 din Legea nr. 134/2010
131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
AI generated
Decizia nr. 1638/2020
Jurisdictional declination and transfer to Bucharest Court of Appeal for civil case transfer petition based on legitimate suspicion
Decizia nr. 1231/2019
Jurisdictional competence for civil case transfer based on legitimate suspicion: requirement to refer to the Court of Appeal under the new Civil Procedure Code
Decizia nr. 1026/2016
Competence for transfer based on legitimate suspicion: Declination to appellate court due to case pending in first-instance court
Decizia nr. 1422/2017
Jurisdictional competence for transfer of case due to legitimate suspicion: Court of Appeal vs. High Court under Civil Procedure Code Art. 142
Decizia nr. 1687/2017
Jurisdictional declination for a request to transfer a case based on legitimate suspicion, governed by Code of Civil Procedure Article 142

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Cărți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 06 octombrie 2014, petentul S.M., a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2818/312/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Slobozia la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Slobozia la data de 05 iunie 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014, având ca obiect ordin de protecție.

Raportat la obiectul judecății și la motivul de strămutare invocat de petent, este evident că în cauza nu sunt incidente dispozițiile art. 140 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014.

Potrivit art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia."

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014, pe rolul Judecătoriei Slobozia, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul S.M., domiciliat în București, Calea D., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2818/312/2014 al Judecătoriei Slobozia în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2014.

Procesat de GGC - NN