Negative conflict of jurisdiction in bankruptcy initiation: exclusive competence tied to debtor’s registered office under Law 64/1995 art. 6
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (Inalalta Curte de Casație și Justiție) definitively assigned jurisdiction to the Maramureș Court of Appeal, resolving a negative conflict of jurisdiction by ordering the file transferred to that court, in favor of the creditor-initiated bankruptcy proceedings against the debtor. The dispute arose after the Timiș Court of Appeal declined jurisdiction, arguing that the debtor’s registered office had been legally transferred to Maramureș, following an initial declination by the Maramureș Court of Appeal which had mistakenly relied on the debtor’s previous address in Timiș. The decisive legal basis was Article 6 of Law No. 64/1995, which grants exclusive jurisdiction to the court of the debtor’s registered office as listed in the Commercial Register, combined with Article 22(1)(3) of the Civil Procedure Code; the court established that evidence confirmed the debtor’s official deregistration from Timiș and registration in Maramureș prior to the filing of the bankruptcy petition, thereby making Maramureș the competent forum.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 din Legea nr. 64/1995, art. 158 alin. (3) C. proc. civ, art. 22 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ; Negative conflict of jurisdiction in bankruptcy initiation: exclusive competence tied to debtor’s registered office under Law 64/1995 art. 6: Față de cele expuse și ținând cont de dispozițiile art. 6 din Legea nr. 64/1995, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, precum și de faptul că, la data formulării cererii de faliment, debitoarea își schimbase deja sediul social în județul Maramureș, Înalta Curte urmează a stabili, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., competența de soluționare a litigiului dintre creditoarea SC E.C. SRL și debitoarea SC A.P. SRL, în favoarea Tribunalului Maramureș, căruia i se va trimite dosarul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 202 din 22 ianuarie 2004, Tribunalul Maramureș, secția comercială, a declinat competența de soluționare a cererii de inițiere a procedurii falimentului, formulată de creditoarea, SC E.C. SRL Constanța, împotriva debitoarei SC A.P. SRL Timișoara, în favoarea Tribunalului Timiș. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Maramureș a reținut, în esență, că, potrivit art. 6 din Legea nr. 64/1995, toate cererile prevăzute de această lege sunt de competența exclusivă a tribunalului în jurisdicția căruia se află sediul debitorului, așa cum acesta figurează în Registrul Comerțului, astfel că, față de faptul că debitoarea, SC A.P. SRL, are sediul în Timișoara, judecătorul sindic a apreciat că se impune a se declina competența de soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Timiș, căruia i s-a trimis dosarul, conform art. 158 alin. (3) C. proc. civ.
Primind dosarul, Tribunalul Timiș, secția comercială (judecătorul sindic) a apreciat, la rândul său, că, în raport cu probele de la dosar (dosar nr. 20697 din 25 septembrie 2003) rezultă că debitoarea SC A.P. SA și-a schimbat sediul social din orașul Timișoara în comuna Ocna Sugatag, județul Maramureș, și, deci, că, față de această situație și ținând cont de dispozițiile legale precitate (art. 6 din Legea nr. 64/1995), competența de soluționare a pricinii revine Tribunalului Maramureș.
Pe cale de consecință, Tribunalul Timiș, prin încheierea nr. 1100/22 aprilie 2004, a constatat, că, în cauză, s-a ivit un conflict negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra acestuia.
În soluționarea conflictului negativ de competență, se rețin următoarele:
Prin adresa nr. C/1125 din 28 martie 2004, (dosar nr. 1335/Com/2004), Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș a comunicat acestei instanțe că SC A.P. SRL a fost radiată din evidențele O.R.C. Timiș din data de 14 octombrie 2003, ca urmare a schimbării sediului social în județul Maramureș, societatea fiind înregistrată în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J/24/1110/2003.
Această situație de fapt este confirmată, de altfel, și prin actul adițional autentificat sub nr. 3226 din 20 noiembrie 2002 și încheierea judecătorului delegat de Tribunalul Maramureș la O.R.C., „care, prin încheierea nr. 5381 din 25 septembrie 2003, a dispus înscrierea la O.R.C. Maramureș a debitoarei SC A.P. SRL, cu sediul social în comuna Sugatag, județul Maramureș.
Față de cele expuse și ținând cont de dispozițiile art. 6 din Legea nr. 64/1995, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, precum și de faptul că, la data formulării cererii de faliment, debitoarea își schimbase deja sediul social în județul Maramureș, Înalta Curte urmează a stabili, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., competența de soluționare a litigiului dintre creditoarea SC E.C. SRL și debitoarea SC A.P. SRL, în favoarea Tribunalului Maramureș, căruia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Stabilește competența soluționării litigiului dintre creditoarea SC E.C. SRL Constanța și debitoarea SC A.P. SRL Timișoara în favoarea Tribunalului Maramureș, căruia i se va înainta dosarul.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2004.