Inadmissibility of appellate recourse against irrevocable decision rejecting recusal in appeal phase under Article 34(2) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal's decision to reject a recusal request, ruling that the lower court’s procedural order stands as irrevocable. The dispute concerned a civil case in the appeal phase, where the defendant challenged the validity of the Court of Appeal’s panel of judges by filing a motion for recusal, which was denied by a separate decision. The Supreme Court determined that a decision rejecting a recusal motion is legally equivalent to the decision on the merits and follows the same regime of appeal; since the underlying case was already in the appeal stage, the decision on the merits was irrevocable under Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, rendering any subsequent appeal against it, including the recusal decision, inadmissible under Article 34(2), Article 299, and Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 27 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of appellate recourse against irrevocable decision rejecting recusal in appeal phase under Article 34(2) Civil Procedure Code: Or, în speță, prin încheierea recurată s-a respins o cerere de recuzare formulată în faza de recurs, deci într-o etapa procesuală în care hotărârea asupra fondului este irevocabilă în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel că și încheierea de respingere a cererii de recuzare este tot irevocabilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 17 iunie 2013, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins cererea de recuzare formulată de pârâtul I.C., prin mandatar I.V., împotriva completului de judecată învestit cu judecarea recursului declarat de reclamanta R. (fostă I.) M. împotriva sentinței nr. 24C din 16 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalului Neamț, reținând că motivele cererii de recuzare nu îndeplinesc condițiile expres prevăzute de art. 27 C. proc. civ.
Împotriva încheierii sus-menționate, pârâtul I.C., prin mandatar I.V., a declarat recurs.
În ședința publică din 3 octombrie 2014, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisihilității recursului în raport de dispozițiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. pe care o va admite pentru considerentele care urmează.
Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.
Rezultă că, încheierea de respingere a cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac, același regim juridic ca și hotărârea asupra fondului.
Or, în speță, prin încheierea recurată s-a respins o cerere de recuzare formulată în faza de recurs, deci într-o etapa procesuală în care hotărârea asupra fondului este irevocabilă în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel că și încheierea de respingere a cererii de recuzare este tot irevocabilă.
Din interpretarea dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se desprinde concluzia că hotărârile date în recurs, fiind irevocabile, nu pot fi atacate cu recurs.
Întrucât, în speță, hotărârea asupra recursului cu care Curtea de Apel Bacău a fost învestită, are caracterul de hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului, nici încheierea de respingere a cererii de recuzare formulată împotriva completului de judecată învestit cu soluționarea recursului nu poate fi atacată cu recurs, fiind și ea irevocabilă.
Pe cale de consecință, față de dispozițiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., recursul exercitat în cauză împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare a completului învestit cu judecarea recursului este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul I.C., prin mandatar I.V. împotriva încheierii de ședință din 17 iunie 2013 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 octombrie 2014.