Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2571/2014 AI generated

Revision petition against cassation decision held inadmissible as outside statutory limits

Case Number Decizia nr. 2571/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the applicant against a prior decision, thereby upholding the earlier ruling that had rejected an appeal for cassation. The dispute arose when the applicant filed a petition for revision against a decision that had previously dismissed an appeal for cassation as inadmissible, arguing that the prior solution was unlawful and unfounded. The Court held that the petition was inadmissible because, under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, revision is only available for decisions that became final after appeal or when the court of appeal evokes the merits, not for irrevocable decisions issued during the processing of an appeal for cassation; consequently, the filing of a remedy outside the statutory limits of the appellate system resulted in the rejection of the revision petition.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision petition against cassation decision held inadmissible as outside statutory limits: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., poate fi supusă revizuirii o hotărâre „rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".

Keywords

AI generated
statutory limits article of civil procedure scope of review in cassation revision of a judgment appealability of interlocutory decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., poate fi supusă revizuirii o hotărâre „rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".
AI generated
Decizia nr. 445/2016
Revision petition against inadmissible cassation decision dismissed as inadmissible
Decizia nr. 740/2014
Inadmissibility of revision against a cassation decision that rejected an appeal without evoking the merits
Decizia nr. 1537/2014
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable decision dismissing revision petition
Decizia nr. 4445/2012
Revision petition against cassation court's admissibility ruling declared inadmissible
Decizia nr. 1106/2013
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable revision decision due to statutory prohibition on further challenge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1264 din 11 aprilie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de M.C. împotriva deciziei nr. 440 din 11 februarie 2014 a acestei instanțe prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestație în anulare formulată de aceiași contestator.

Împotriva deciziei sus-menționate, contestatorul M.C. a formulat cerere de revizuire, susținând caracterul nelegal și netemeinic al soluției pronunțate în contestația în anulare.

Cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., poate fi supusă revizuirii o hotărâre „rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".

În cauză, hotărârea împotriva căreia este îndreptată cererea de revizuire nu face parte din niciuna din categoriile de hotărâri enunțate anterior, fiind vorba de o decizie irevocabilă pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare.

Ca atare, exercitarea căii de atac în afara limitelor procedurale și deci, a sistemului legal ai căilor de atac este sancționată cu inadmisibilitatea, sens în care va fi respinsă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 1264 din 11 aprilie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentul M.C.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 octombrie 2014.