Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2530/2014 AI generated

Transfer request for legitimate suspicion referred to Court of Appeal Cluj as proper forum; no appeal available.

Case Number Decizia nr. 2530/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declined its jurisdiction and transferred the case to the Court of Appeal Cluj, which prevailed as the proper forum; no appeal is available. The petitioner sought the transfer (strămutare) of a case pending before the Sighetu Marmației Court of First Instance, based on legitimate suspicion, but the file was registered after the new Civil Procedure Code took effect. Under Art. 142(1) of the new Civil Procedure Code, a transfer request based on legitimate suspicion falls within the jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, here the Court of Appeal Cluj; applying Art. 131 and Art. 142, the High Court of Cassation and Justice determined it lacked material competence and ordered the declinatory referral.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 C. proc. civ, Art. 131 C. proc. civ; Transfer request for legitimate suspicion referred to Court of Appeal Cluj as proper forum; no appeal available: The petitioner sought the transfer (strămutare) of a case pending before the Sighetu Marmației Court of First Instance, based on legitimate suspicion, but the file was registered after the new Civil Procedure Code took effect. Under Art. 142(1) of the new Civil Procedure Code, a transfer request based on legitimate suspicion falls within the jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, here the Court of Appeal Cluj; applying Art. 131 and Art. 142, the High Court of Cassation and Justice determined it lacked material competence and ordered the declinatory referral.

Keywords

AI generated
referral for lack of jurisdiction transfer of competence Civil Procedure Code e-justice civil register transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 142 C. proc. civ
Basis for the referral, as the request for transfer on grounds of legitimate suspicion falls within the competence of the Court of Appeal Cluj.
Art. 131 C. proc. civ
Used to determine the material competence of the court in the dispositive, leading to the declination of jurisdiction.
AI generated
Decizia nr. 347/2019
Transfer request for legitimate suspicion sent to Ploiești Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 1480/2016
Transfer request for legitimate suspicion referred to Ploiești Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 2094/2015
Transfer request for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 1284/2019
Transfer request over legitimate suspicion sent to court of appeal; High Court declines jurisdiction on material incompetence
Decizia nr. 2739/2021
Transfer motion referred to Cluj Court of Appeal as proper forum; High Court declines jurisdiction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 131 C. proc. civ.

Used to determine the material competence of the court in the dispositive, leading to the declination of jurisdiction.

Art. 142 C. proc. civ.

Basis for the referral, as the request for transfer on grounds of legitimate suspicion falls within the competence of the Court of Appeal Cluj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 septembrie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1533/307/2013 al Judecătoriei Sighetu Marmației la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sighetu Marmației la data de 31 mai 2013, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța, de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Sighetu Marmației, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Cluj.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Cluj, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 1533/307/2013 al Judecătoriei Sighetu Marmației, formulată de petenta P.M., în favoarea Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2014.