Revision decision against irrevocable civil judgment: Appeal declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a commercial company, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the company’s revision request. The dispute concerned the procedural validity of challenging a prior appellate decision, which had already dismissed the company’s application for revision of an earlier civil judgment. The decisive legal basis was the statutory framework governing appeals against revision decisions; specifically, the court held that because the original civil judgment being revised was already final and irrevocable, the subsequent decision rendering the revision request inadmissible was also irrevocable under the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal lacked the requisite conditions for admissibility, as appeals are not permitted against irrevocable decisions, and recognizing such an appeal would violate the principles of legality and equality before the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Revision decision against irrevocable civil judgment: Appeal declared inadmissible: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului constată următoarele:
Prin Decizia nr. 553 din 13 martie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC D. SRL împotriva Deciziei civile nr. 9632 din 3 decembrie 2013 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 1561/54/2013, în contradictoriu cu intimata V.B.M.J.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta SC D. SRL.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice.
Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca fiind susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Or, în speță, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este Decizia civilă nr. 553 din 13 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC D. SRL împotriva Deciziei civile nr. 9632 din 3 decembrie 2013, pronunțată de aceeași instanță.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Se reține că hotărârea atacată cu revizuire, respectiv Decizia civilă nr. 9632 din 3 decembrie 2013 a Curții de Apel Craiova este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, decizia pronunțată în soluționarea cererii de revizuire fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, revizuenta nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Astfel fiind, recursul revizuentei se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta SC D. SRL împotriva Deciziei nr. 553 din 13 martie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2014.
Procesat de GGC - AZ