Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2138/2003 AI generated

Shipper liable for redirected sugar shipment transport cost after consignee refusal; appeal dismissed as unfounded.

Case Number Decizia nr. 2138/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, leaving in force the Court of Appeal decision that held the defendant liable for damages. The dispute arose from a claim by a company seeking damages from several defendants after a shipment of raw sugar was refused by the intended recipient, requiring the shipper to redirect the goods and pay additional transport tariffs to the carrier. The court upheld the lower ruling that the shipper-defendant bore liability for the cost difference because, under the applicable transport rules, the carrier could demand payment from the accepting consignee or the shipper, and the defendant's fault in redirecting the shipment after refusal made it responsible for the prejudice. The decision was based on the merits of the appeal under Article 304 of the Romanian Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ; Shipper liable for redirected sugar shipment transport cost after consignee refusal; appeal dismissed as unfounded: Din examinarea susținerilor pe care pârâta le face prin recursul de față, în raport cu actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, se constată că acestea nu pot conduce la casarea hotărârii atacate, în condițiile art. 304 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
tariff dispute liability for costs carrier civil dispute consignee bill of lading

Cited Legislation

AI generated
art. 304 C. proc. civ
Din examinarea susținerilor pe care pârâta le face prin recursul de față, în raport cu actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, se constată că acestea nu pot conduce la casarea hotărârii atacate, în condițiile art. 304 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4779/2005
Appeal on transport costs under sale contract rejected as unfounded; lower judgments affirmed.
Decizia nr. 2833/2007
Goods released without original shipping documents: appeal denied, award of €42,248.98 plus €5,300 costs upheld.
Decizia nr. 1533/2020
Rail freight carrier ordered to pay RON 818,648.79 in tariffs and penalties after appeal rejected as unfounded.
Decizia nr. 4313/2003
Carrier’s appeal rejected; loss of gasoline during transport held covered by presumed liability including taxes and excise duties.
Decizia nr. 2895/2003
Carrier's liability upheld for VAT-inclusive value of gasoline lost in transit; appeal dismissed as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data 23 noiembrie 1998, reclamanta SC Z.A.H. SA Luduș a chemat în judecată pe pârâtele SC A.S.P. SA Constanța, SC Z.A.H. SA Timișoara și SC Z.A.M. SA Târgu Mureș, pentru a fi obligate, în raport cu culpa fiecăruia, la plata sumei de 16.378.470 lei daune, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1017 din 2 august 1999, Tribunalul Mureș a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâta SC A.S.P. SA Constanța la plata sumei de 7.281.692 lei daune și 612.532 lei cheltuieli de judecată, respingând acțiunea față de celelalte pârâte.

Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia civilă nr. 18 din 17 ianuarie 2000, a admis apelul reclamantei, a schimbat în parte hotărârea instanței de fond, în sensul că a obligat pe pârâtă la plata sumei de 16.378.470 lei daune și 1.403.000 lei cheltuieli de judecată, respingând apelul pârâtei și menținând soluția față de celelalte pârâte.

Prin decizia civilă nr. 2688 din 9 mai 2001, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a admis recursul pârâtei SC A.S.P. SA Constanța, a casat decizia de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare.

După casare, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins recursurile declarate de reclamantă și pârâtă, ca nefondate.

Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâta SC A.S.P. SA Constanța SA București a declarat recurs, susținând, în esență, că, în mod greșit, a fost obligată la plata de daune, în sumă de 7.281.652 lei, reținute în sarcina sa.

Recursul pârâtei este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea susținerilor pe care pârâta le face prin recursul de față, în raport cu actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, se constată că acestea nu pot conduce la casarea hotărârii atacate, în condițiile art. 304 C. proc. civ.

Raporturile juridice dintre părți s-au derulat în temeiul unor înțelegeri între părțile în litigiu, care au fost stabilite atât anterior, cât și pe parcursul efectuării transportului.

În speță, recurenta-pârâtă I - SC A.S.P. SA Constanța a expediat pârâtei II - SC Z.A.H. SA Timișoara un număr de vagoane cu zahăr brut, refuzat de aceasta datorită încetării activității.

Pentru taxele de transport efectuate de cărăușul S.N.T.F.M. C.F.R. SA, acesta putea pretinde plata taxelor de transport de la destinatarul care acceptă marfa sau de la expeditor.

Ca urmare a redirijării transportului de către expeditor, întrucât a fost refuzat la primire de către destinatar, corect, prin hotărârea ce se atacă, s-a reținut că răspunderea pentru plata prejudiciului, constând în diferența de tarif de transport achitat de reclamantă cărăușului, se datorează culpei expeditorului, recurenta-pârâtă I.

În consecință recursul pârâtei se privește, ca nefondat, și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta, SC A.S.P. SA Constanța, împotriva deciziei nr. 410 din 18 septembrie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 aprilie 2003.