Contestație în anulare tardivă: aplicarea termenului obiectiv de un an pentru hotărârile irevocabile neexecutabile pe cale silită
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the extraordinary appeal (contestatiae in anulare) filed by five appellants against a previous Supreme Court decision from March 17, 2008, which had rejected a request for revision regarding an appellate civil judgment; consequently, the 2008 decision remains in force and unaltered. The dispute involved a challenge to a final, irrevocable judgment that did not entail compulsory enforcement (execuție silită), specifically a decision rejecting a revision request, where the appellants filed their complaint on January 13, 2014, without providing proof of the date they were notified of the original judgment. Applying Article 319(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that for judgments not subject to compulsory enforcement, the subjective 15-day deadline applies if notification is proven, but the objective one-year deadline applies from the date the judgment became irrevocable when it is not; as the one-year period expired on March 17, 2009, the 2014 filing violated the statutory time limit, triggering the sanction of decadență (loss of right to appeal) under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure due to the absence of any demonstrated force majeure.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 319 alin. (2) C. proc. civ, art. 101 alin. (3) C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Contestație în anulare tardivă: aplicarea termenului obiectiv de un an pentru hotărârile irevocabile neexecutabile pe cale silită: Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ.: "Contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1783 din 17 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta C.E. (decedată) și continuată de mandatarul D.T. împotriva Deciziei nr. 368/R din 4 februarie 2000 a Curții de Apel Pitești.
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 ianuarie 2014, cerere trimisă prin poștă la data de 13 decembrie 2013, C.A., C.R.M., D.D., L.A. și I.M. au formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 1783 din 17 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Învestită astfel cu soluționarea contestației în anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție va analiza, cu prioritate, în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității cererii, invocată din oficiu, constatând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ.: "Contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
Textul citat face distincție între hotărârile judecătorești după modul în care sunt supuse sau nu executării silite, în raport de această distincție fiind stabilite termene diferite de formulare a contestației în anulare.
În ceea ce privește hotărârile judecătorești irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, adică acele hotărâri judecătorești care nu cuprind în dispozitivul lor dispoziții susceptibile a fi puse în executare, legiuitorul stabilește un termen obiectiv și altul subiectiv, în raport de care calculează termenul de formulare a contestației în anulare. Astfel, termenul subiectiv este cel de 15 zile și se aplică atunci când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, iar cel obiectiv este cel de un an și devine incident atunci când nu se poate stabili data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărârea judecătorească.
În cauză, obiectul contestației în anulare îl reprezintă Decizia nr. 1783 din 17 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin care a fost respinsă o cerere de revizuire, fiind vorba, așadar, despre o hotărâre irevocabilă, care nu se aduce la îndeplinire pe cale de executare silită, deoarece nu cuprinde dispoziții susceptibile de executare silită.
Prin urmare, sunt aplicabile dispozițiile art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., care prevăd că împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Întrucât nu s-a făcut dovada datei la care contestatorii au luat cunoștință de hotărâre, termenul de formulare a contestației în anulare este cel de un an, care curge de la data când hotărârea a rămas irevocabilă, respectiv 17 martie 2008.
Potrivit art. 101 alin. (3) C. proc. civ., "Termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare", astfel că termenul de formulare a contestației în anulare s-a împlinit la data de 17 martie 2009.
Prezenta contestație în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13 ianuarie 2014, fiind depășit, astfel, termenul legal de declarare a contestației, motiv pentru care intervine sancțiunea decăderii din dreptul de a formula această cale de atac, sancțiune prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ., care arată că: "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
Deoarece nu a fost invocată o astfel de împrejurare, iar termenul legal pentru declararea căii extraordinare de atac de retractare a contestației în anulare a fost depășit, se va respinge cererea, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorii C.A., C.R.M., D.D., L.A. și I.M. împotriva Deciziei nr. 1783 din 17 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2014.
Procesat de GGC - AZ