Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision under civil procedure law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (ICCJ) dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the application for revision and leaving the original final decision in force. The dispute involved a procedural challenge where a party sought to revise a final decision rendered by the Court of Appeal on appeal, arguing that the lower instances failed to properly analyze evidence and committed procedural nullities. The decisive legal basis was the principle that a decision rendered on revision is subject to the same appellate routes as the original decision; since the underlying judgment was already a final decision rendered on appeal, the subsequent decision on the revision request was also irrevocable and could not be challenged via appeal, as the right to exercise a specific appeal is unique and exhausted by its exercise, in accordance with Articles 129 of the Constitution, 299, 328, and 377 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 129 din Constituție; Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision under civil procedure law: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, la data de 25 februarie 2014, revizuentul A.L. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1500/R din 19 noiembrie 2013, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 4957/102/2012, invocând dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, la data de 25 februarie 2014, revizuentul A.L. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1500/R din 19 noiembrie 2013, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 4957/102/2012, invocând dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 219/R din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, s-a respins cererea de revizuire, ca nefondată.
În considerentele deciziei, instanța a reținut că, deși revizuentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile cuprinse la art. 322 C. proc. civ., în fapt, a invocat motive de nelegalitate prevăzute pentru calea de atac a recursului la art. 304 C. proc. civ.
Astfel, curtea de apel a constatat că revizuentul a invocat faptul că instanțele nu au analizat cererea cu care au fost învestite sub aspectul probelor depuse la dosar. De asemenea, revizuentul a invocat existența unei posibile incompatibilități atât a judecătorilor din completul de apel, cât și a celor din completul de recurs. În fine, revizuentul a invocat nulități ale unor acte de procedură desfășurate pe tot parcursul judecății în diferite stadii procesuale - fond, apel, recurs.
Prin urmare, instanța a constatat că nu se regăsesc motivele de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ., acestea fiind invocate în mod formal.
Împotriva Deciziei nr. 219/R din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a declarat recurs revizuentul A.L.
Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cauză, hotărârea atacată cu revizuire - Decizia nr. 1500/R din 19 noiembrie 2013 a Curții de Apel Târgu Mureș - are caracter irevocabil, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs.
Prin urmare, Decizia nr. 219/R din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, prin care s-a soluționat cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, este o hotărâre irevocabilă.
În conformitate cu dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.
Dreptul de a exercita o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui. Partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Raportat la dispozițiile legale menționate anterior și la considerentele expuse, recursul declarat împotriva Deciziei nr. 219/R din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A.L. împotriva Deciziei nr. 219/R din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2014.
Procesat de GGC - AZ