Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2444/2014 AI generated

Litigation costs allocation in procedural venue transfer (strămutare) motions: exclusion of Art. 453 CPC due to non-merits nature

Case Number Decizia nr. 2444/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed both the petition to transfer the jurisdiction of a civil case and the respondent's subsequent claim for litigation costs, resulting in no change to the ongoing proceedings and leaving all related expenses to be resolved when the merits of the underlying dispute are decided. The case involved a procedural motion for venue transfer (strămutare) filed by a national maritime administration against a commercial entity, challenging the impartiality of the appellate court handling the substantive civil litigation. Citing Article 453 of the Code of Civil Procedure, the court ruled that the award of costs in such procedural incidents is predicated on the adversarial party's procedural fault, which is absent because a venue transfer request is a procedural incident not addressing the merits; consequently, the court determined that litigation costs incurred during the review of the transfer motion must be aggregated with and assessed upon the final judgment on the substance of the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 C. proc. civ; Litigation costs allocation in procedural venue transfer (strămutare) motions: exclusion of Art. 453 CPC due to non-merits nature: cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata SC C. SA, reține că în raport de dispozițiile art. 453 C. proc. civ., temeiul acordării cheltuielilor de judecată părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Keywords

AI generated
procedural costs civil litigation procedure related proceedings commercial dispute procedural principle legal entity

Cited Legislation

AI generated
art. 453 C. proc. civ
SA, reține că în raport de dispozițiile art. 453 C. proc. civ., temeiul acordării cheltuielilor de judecată părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
AI generated
Încheierea nr. 238/2014
Denial of venue transfer incident and refusal of litigation costs due to absence of procedural fault
Încheierea nr. 4930/2012
Strămutare incident procedural: no procedural fault or loss in merits justifies costs under Art. 274(1) CPC
Încheierea nr. 52/2014
Denial of litigation costs for filing a venue transfer motion: procedural fault absent in incidental requests challenging judicial impartiality
Încheierea nr. 78/2014
Transfer of venue: absence of procedural fault or failure in merits precludes litigation costs under Art. 274 CPC
Încheierea nr. 266/2014
Jurisdiction transfer denial and judicial cost allocation: applicability of procedural fault for non-merit incidents

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata SC C. SA, reține că în raport de dispozițiile art. 453 C. proc. civ., temeiul acordării cheltuielilor de judecată părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

În consecință, cheltuielile ocazionate de soluționarea cererii de strămutare urmează a fi avute în vedere cu prilejul soluționării fondului cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 496/36/2014 al Curții de Apel Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA Constanța cu sediul în Constanța, județul Constanța, în contradictoriu cu SC C. SA - Constanța, județul Constanța privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 496/36/2014 al Curții de Apel Constanța.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC C. SA.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2014.