Transfer of case for legitimate suspicion: jurisdiction declined to Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a petition for the transfer of a case based on legitimate suspicion, determining that the matter fell within the exclusive competence of the Court of Appeal of Timișoara. The dispute concerned a procedural request to transfer Case No. 427/832/2013 from the Timiș County Court to another forum, filed by a petitioner alleging bias. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010) in conjunction with Article 131(1) of the new Code of Civil Procedure, the court held that because the underlying case was registered with a court of first instance within the appellate court's territorial jurisdiction after the entry into force of the 2010 procedural code, the appellate court—not the Supreme Court—was the competent material jurisdiction to adjudicate the transfer request. Consequently, the Supreme Court ordered the referral of the case to the Timișoara Court of Appeal, a decision issued without any further avenue of appeal.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of case for legitimate suspicion: jurisdiction declined to Court of Appeal: În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) noul C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iulie 2014, petenta C.A. a solicitai strămutarea Dosarului nr. 427/832/2013 de la Tribunalul Timiș, pentru motive de bănuiala legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la 29 mai 2013, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010.
Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Tribunalului Timiș, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara.
În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) noul C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petenta C.A., domiciliată în comuna M., jud. Timiș, cu privire la Dosarul nr. 427/832/2013 al Tribunalului Timiș, în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2014.