Jurisdiction to hear transfer petition based on legitimate suspicion: appellate court competence over district courts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a petition for the transfer of four civil cases filed with a district court, ruling that the matter must be referred to the Bucharest Court of Appeal. The dispute involved a detained individual requesting the removal of four cases from a specific district court to an equal-level instance on grounds of legitimate suspicion (recusal). Applying the 2010 Code of Civil Procedure (Law no. 134/2010), specifically Article 142(1) in conjunction with Article 131(1), the Court determined that petitions for transfer based on legitimate suspicion against district courts fall under the exclusive competence of the appellate court within the relevant jurisdiction, as the district court is part of the Bucharest Court of Appeal’s territory.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction to hear transfer petition based on legitimate suspicion: appellate court competence over district courts: În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează dosare care se află pe rolul unei judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 iulie 2014, petentul C.D. a solicitat strămutarea Dosarelor nr. 7790/236/2014, 7789/236/2014, 8284/236/2014 și 7901/236/2014 de la Judecătoria Giurgiu, la o instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarele a căror strămutare se solicită au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Giurgiu, după cum urmează: Dosarele nr. 7790/236/2014 și nr. 7789/236/2014 la 16 mai 2014, Dosarul nr. 8284/236/2014 la 22 mai 2014, iar Dosarul nr. 7901/236/2014 la 19 mai 2014, când erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
În speță, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la dosare care au fost înregistrate ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul, Judecătoriei Giurgiu, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.
În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează dosare care se află pe rolul unei judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulate de petentul C.D., aflat în stare de detenție la Penitenciarul Giurgiu, Șos. B., cu privire la Dosarele nr. 7790/236/2014, nr. 7789/236/2014, nr. 8284/236/2014 și nr. 7901/236/2014 ale Judecătoriei Giurgiu, în favoarea Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2014.