Transfer of venue request rejected as unfounded; case remains with original Galați Tribunal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected as unfounded the applicant's request to transfer the civil case file (Dosar nr. 1637/324/2013) from the Galați Court of Appeal to another court, rendering the decision final and thus leaving the case with the original court. The applicant had sought the transfer under the procedure for changing venue, but the Court noted that the case was actually pending before the Tribunal Galați, not the Court of Appeal Galați as asserted, and that the request lacked any valid ground for transfer. The decision was based on the statutory requirements for case transfer (strămutare) under Romanian civil procedure, which require a legitimate reason such as suspicion of partiality or security concerns; absent such grounds, the High Court dismissed the application.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of venue request rejected as unfounded; case remains with original Galați Tribunal: Magistratul asistent face raportul cauzei, arătând că la data de 23 iunie 2014 petenta a depus în original dovada achitării taxei de timbru datorate. De asemenea, se mai referă că la data de 24 septembrie 2014, intimații au transmis prin fax note scrise. Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Galați, iar din adresa primită din partea Curții de Apel Galați și aflată la dosar reiese că dosarul a cărui strămutare se solicită nu a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 1637/324/2013 al Curții de Apel Galați, formulată de petenta C. (fostă R.) M.
La apelul nominal au lipsit atât petenta cât și intimații N.C. și N.I.
Ministerul Public este reprezentat de L.N., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face raportul cauzei, arătând că la data de 23 iunie 2014 petenta a depus în original dovada achitării taxei de timbru datorate. De asemenea, se mai referă că la data de 24 septembrie 2014, intimații au transmis prin fax note scrise. Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Galați, iar din adresa primită din partea Curții de Apel Galați și aflată la dosar reiese că dosarul a cărui strămutare se solicită nu a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de petenta C. (fostă R.) M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1637/324/2013 al Curții de Apel Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2014.
Procesat de GGC - CL